Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-215/2024 от 28.03.2024

                             Дело № 1-215/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 мая 2024 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Исбасарова А.А.,

подсудимой П.А.С.,

защитника – адвоката Шляхтина Д.А., представившей удостоверение и ордер ,

при секретаре судебного заседания П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении П.А.С., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

П.А.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя свой мобильный телефон марки «iPhone» с IMEI кодами: ; , на сайте «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства для личного употребления, перечислил на указанный неустановленным лицом номер банковской карты денежные средства в сумме 6 500 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство и получил сообщение с фотографией места закладки наркотического средства и координатами: на расстоянии 200 метров от <адрес>, что соответствует координатам: .

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут П.А.С., действуя в продолжение своего умысла, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от <адрес>, что соответствует координатам , под деревом обнаружил сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 2,29 грамма, ранее заказанное им у неустановленного лица, поднял правой рукой и развернул сверток, изоленту выбросил, внутри находился полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который он положил в левый передний карман надетых на него джинс, тем самым П.А.С. умышленно незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,29 гр.. Незаконно приобретённое наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства, незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 52 минут П.А.С., находясь в автомобиле «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак , расположенном у <адрес>, при задержании сотрудниками полиции выбросил полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, на коврик левой стороны задней части салона автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут сотрудником полиции при осмотре автомобиля марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак , припаркованного у <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц и П.А.С. на коврике задней части салона автомобиля с левой стороны был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,29 гр.

Обнаруженное и изъятое незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта П.А.С. средство мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим, запрещенным в обороте в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а общая масса 2,29 граммов данного наркотического средства образует значительный размер согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002.

В ходе дознания П.А.С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом П.А.С.. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился П.А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Петрова А.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенных ответов и поведения П.А.С. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: чистосердечное признание, судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных и признательных показаний.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, многочисленные грамоты, службу в Вооружённых силах Российской Федерации, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание П.А.С., судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

Поскольку санкция части 1 статьи 228 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ, оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «iPhone» с IMEI кодами: ; , который принадлежит П.А.С. и использовался им в качестве средства совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ «░░░░░░»);

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░-░░░░ ░░ <░░░░░>;

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ;

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░ 019205400;

░░░░░░░░░ ░░░░: 03;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░ 92701000 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░: ;

░░░: ;

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░;

- ░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 2,23 ░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░░ ░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone» ░ IMEI ░░░░░░: ; , ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

1-215/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Исбасаров А.А.
Ответчики
Петров Антон Сергеевич
Другие
Шляхтин Д.А.
Суд
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан
Судья
Захаров Николай Николаевич
Дело на сайте суда
moskovsky--tat.sudrf.ru
28.03.2024Регистрация поступившего в суд дела
29.03.2024Передача материалов дела судье
17.04.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.04.2024Судебное заседание
06.05.2024Судебное заседание
06.05.2024Провозглашение приговора
13.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее