Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5155/2024 от 19.06.2024

УИД: 62RS0026-01-2024-000340-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                         г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Гогулине И.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5155/24 по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     у с т а н о в и л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском, в котором указало, что ООО МФК «СМСФИНАНС» заключило со Свитницким А.В. кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого, предоставило ему кредит в размере 9 000руб. под 512,043% годовых сроком на 21день.. Обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом. Согласно расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору составляет 60 048руб.31коп., из которых основной долг 9 000руб., штрафы 1 864руб., комиссии 47 956руб. На основании договора цессии <номер> от <дата>. ООО МФК «СМСФИНАНС» переуступил право требования задолженности ООО «Примоколлект», которое в переуступило это право по договору цессии № ПК-170920 от <дата> истцу. Просит взыскать сумму с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Свитницкий А.В. в судебном заседании просил в иске отказать, применив срок исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

ООО МФК «СМСФИНАНС» заключило со Свитницким А.В. кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого, предоставило ему кредит в размере 9 000руб. под 512,043% годовых сроком на 21день. Обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Согласно расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по договору составляет 60 048руб.31коп., из которых основной долг 9 000руб., штрафы 1 864руб., комиссии 47 956руб.

На основании договора цессии <номер> от <дата>. ООО МФК «СМСФИНАНС» переуступил право требования задолженности ООО «Примоколлект», которое в переуступило это право по договору цессии № ПК-170920 от <дата> истцу.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок по требованиям о взыскании задолженности истекал <дата>.

ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности только 13.04.2023г.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.( абз. 2 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                            р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 60 048░░░.31░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 9 000░░░., ░░░░░░ 1 864░░░., ░░░░░░░░ 47 956░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>