Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2485/2023 от 09.03.2023

Копия                              УИД: 16RS0050-01-2022-008574-38

Учет. 2.148                             Дело № 2-2485/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года                     город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи            Алтынбековой А.Е.,

с участием    представителя истцов        Горшуновой Е.В.,

представителя ответчика                Павлова Г.В.,

при секретаре судебного заседания        Матвеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, муниципального казенного учреждения Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Филиппову В.В. об обязании устранения нарушений земельного законодательства,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани), Муниципальное казенное учреждение «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее по тексту – МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани») обратился в суд с иском к Филиппову В.В. (далее по тексту – Филиппов В.В., ответчик) об обязании устранения нарушений земельного законодательства.

В обоснование своего иска истец указал, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ КЗИО проведено выездное обследование на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Актом проверки установлено, что земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику. На указанном земельном участке расположен жилой дом, хозяйственные постройки, территория огорожена. Однако ответчиками дополнительно используется 410 кв.м. земли неразграниченной государственной собственности без правоустанавливающих документов.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным использование ответчиком земельного участка из состава неразграниченной государственной собственности общей площадью 410 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Обязать ответчика освободить земельный участок из состава неразграниченной государственной собственности общей площадью 410 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, путем сноса ограждения и хозяйственной постройки за счет собственных средств ответчика.

Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования утончила, просит суд признать незаконным использование ответчиком земельного участка из состава неразграниченной государственной собственности общей площадью 410 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером 16:50:350202:424, расположенном по адресу: <адрес>. Обязать ответчика освободить земельный участок из состава неразграниченной государственной собственности общей площадью 410 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, путем сноса ограждения за счет собственных средств ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что калитка в ограждении всегда открыта для беспрепятственного доступа на земельный участок из состава неразграниченной государственной собственности общей площадью 410 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика МКУ КЗИО ИК МО г.Казани, привлечённый к участию в деле протокольным определением от 25.04.2023 года, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Филиппову В.В., запись о регистрации права в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

10 июня 2022 года МКУ Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г.Казани проведена проверка исполнения земельного законодательства, оставлен Акт обследования №.

Согласно названному акту, на указанном земельном участке расположен жилой дом, хозяйственные постройки, территория огорожена. Однако ответчиком дополнительно используется 410 кв.м. земли неразграниченной государственной собственности без правоустанавливающих документов.

Приказом №/КЗИО-ПК от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок был предоставлен ответчику под благоустройство. Согласно пункту 4.4. вышеуказанного приказа к земельному участке должен иметься беспрепятственный доступ.

Представителем истца в судебном заседании были предоставлены фотографии участка, по которым установлено, что земельный участок из состава неразграниченной государственной собственности общей площадью 410 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> огорожен забором, имеющим калитку.

Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

При таких обстоятельствах, учитывая установленный судом факт ограничения беспрепятственного доступа к земельному участку из состава неразграниченной государственной собственности общей площадью 410 кв.м., прилегающего к земельному участку с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, суд полагает возможным, с учетом требования баланса интересов сторон по делу, требования государственного органа удовлетворить путем обязания истца сноса части ограждения (калитки) для беспрепятственного доступа к земельному участку.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей, от которой истец освобожден в силу закона. Учитывая положения статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации о размере государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, абзац 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, муниципального казенного учреждения Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Филиппову В.В. об обязании устранения нарушений земельного законодательства оставить удовлетворить.

Признать незаконным действия Филиппова В.В. ДД.ММ.ГГГГ год рождения, по ограждению земельного участка площадью 409 кв.м., из состава земель неразграниченной государственной собственности, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Обязать Филиппова В.В. ДД.ММ.ГГГГ год рождения предоставить беспрепятственный доступ к земельному участку площадью 409 кв.м., из состава земель неразграниченной государственной собственности путем сноса части ограждения (калитки) за счет собственных средств ответчика.

Взыскать с Филиппова В.В. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Исковые требования к МКУ КЗИО ИКМО г.Казаи оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Судья. Копия верна            подпись

Судья Приволжского

районного суда г.Казани                                         А.Е.Алтынбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года