Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-225/2023 от 21.11.2023

№ 13-225/2023

№ 2-445/2018

32RS0021-01-2018-000634-02

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2023 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Карсунцева А.С.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») о выдаче дубликата исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

    Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Леванцевич О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Новозыбковского городского суда от 25 октября 2023 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт».

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Леванцевич О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 сентября 2014 года, ссылаясь на то, что оригинал исполнительного документа в отношении должника Леванцевич О.И. цессионарию не передавался, так как у цедента отсутствует.

Представитель заявителя ООО «АктивБизнесКонсалт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в поданном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица – Леванцевич О.И., представители ПАО Сбербанк, ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области, Трубчевского РОСП УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились, их неявка не препятствовала рассмотрению заявления.

Изучив доводы заявителя, исследовав представленные материалы и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 428 ГПК РФ по итогам рассмотрения гражданского дела, после вступления в законную силу судебного постановления, которым дело разрешено по существу, суд выдает исполнительный лист, являющийся официальным подтверждением права на принудительное исполнение принятого судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В силу ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 229-ФЗ, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 апреля 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Леванцевич О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в общей сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 66-69).

30 мая 2018 года исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № был направлен в адрес взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (л.д. 73) и вручено адресату 04 июня 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 74).

Исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

31 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Леванцевич О.И. по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>.

18 марта 2021 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Трубчевского РОСП УФССП России по Брянской области вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства №-ИП от 18 марта 2018 года, возбужденного на основании исполнительного документа от 30 мая 2018 года № в отношении должника Леванцевич О.И., переданного 11 марта 2021 года из ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области.

05 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем Трубчевского РОСП УФССП России по Брянской области было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении Леванцевич О.И. и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, сумма, взысканная по ИП составляет <данные изъяты>.

07 февраля 2023 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП31-1 (л.д. 87-92), согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе по кредитному договору № от 11 сентября 2014 года в отношении Леванцевич О.И., остаток задолженности на 21 февраля 2023 года составляет <данные изъяты> (л.д. 93).

Определением Новозыбковского городского суда от 25 октября 2023 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «АктивБизнесКонсалт» (л.д. 132-133).

    Из заявления взыскателя следует, что исполнительный лист по гражданскому делу № в отношении должника Леванцевич О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 сентября 2014 года цессионарию не передавался, так как у цедента отсутствует, что подтверждается уведомлением от цедента (ПАО Сбербанк) об отсутствии судебно-исполнительной документации (л.д. 151).

    Из постановления судебного пристава-исполнителя Трубчевского РОСП УФССП России по Брянской области об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю следует, что исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу № в отношении Леванцевич О.И. в пользу ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения № окончено 05 августа 2022 года, исполнительный лист возвращен взыскателю ПАО Сбербанк в лице Брянского отделения №.

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению, и о вынесении постановления об окончании исполнительного производства, суд считает, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № подано в срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Таким образом, судебный акт не исполнен, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. Установить местонахождение исполнительного документа на основании материалов гражданского дела не представилось возможным, что позволяет суду удовлетворить заявление ООО «АктивБизнесКонсалт».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 430 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») о выдаче дубликата исполнительного документа, удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») дубликат исполнительного листа в отношении должника Леванцевич О.И. на основании решения Новозыбковского городского суда Брянской области от 23 апреля 2018 года, по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Леванцевич О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 сентября 2014 года.

На определение суда в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд.

Судья А.С. Карсунцев