Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2022 от 12.01.2022

    Дело №2-563/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года                г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Лякиной Елене Антоновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ИП Соловьева Т.А. обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском к Лякиной Е.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 31.12.2013: 304180 рублей 86 копеек – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014, 36175 рублей 98 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.09.2014, 150000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020, 10000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 31.12.2020; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 304180 рублей 86 копеек за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 304180 рублей 86 копеек за период с 01.01.2021по дату фактического погашения задолженности.

Свои требования истец мотивирует тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Лякина Е.А. заключили кредитный договор <номер> от 31.12.2013, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 317342 рубля 21 копейку на срок до 31.12.2018 из расчета 29,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 31.12.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.09.2014 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

29.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-290914-ИП.

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего С. и ИП И. заключен договор уступки прав требований.

13.01.2021 между ИП И. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-1301-12.

На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Лякиной Е.А. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Обязательства по оплате договора цессии ИП Соловьевой Т.А. исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась.

По состоянию на 31.12.2020 задолженность по договору составила: 304180 рублей 86 копеек – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014; 36175 рублей 98 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию на 29.09.2014; 551750 рублей 75 копеек – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная с 30.09.2014 по 31.12.2020; 3475266 рублей 33 копейки – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная с 30.09.2014 по 31.12.2020.

Истец добровольно снижает сумму процентов в размере 551750 рублей 75 копеек до 150000 рублей.

Также истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 3475266 рублей 33 копейки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10000 рублей.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4об).

Ответчик Лякина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие, не просила.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, об отложении слушания дела не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 31.12.2013 КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Лякина Е.А. заключили кредитный договор <номер> в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 317342 рубля 21 копейка рублей на срок с 31.12.2013 по 31.12.2018, под 29,00% годовых, с уплатой ежемесячно до 31 числа каждого месяца 10073 рубля, дата последнего платежа 31.12.2018 в размере 9643 рубля 04 копейки. За несвоевременно погашение кредита (части кредита) или уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотрена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 7).

Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) предусмотрено, что акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытие текущего рублевого счета, предоставление заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет. Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным Банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет (л.д.8-10).

29.09.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки права требования (цессии) № РСБ-290914-ИП (л.д. 11-13).

25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего С. и ИП И. заключен договор уступки прав требований (л.д. 14, 18, 19, 22).

13.01.2021 между ИП И. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования №СТ-1301-12 (л.д. 15-17, 21).

По условиям вышеуказанных договоров уступки права требования, к цессионариям перешли права требования, в том числе по кредитному договору <номер> от 31.12.2013, заключенному со Лякиной Е.А.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по возврату кредита и уплаты процентов, допустила образование задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <номер> от 31.12.2013 в размере: задолженность по кредитному договору <номер> от 31.12.2013: 304180 рублей 86 копеек – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014, 36175 рублей 98 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.09.2014, 150000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020, 10000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 31.12.2020.

Оснований для снижения размера неустойки и применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку истец самостоятельно значительно снизил размер неустойки, начисленной ответчику.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 29 % годовых, неустойки в размере 0,5% в день на сумму задолженности по основному долгу с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства ответчика, возникшие на основании указанного кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, только после возврата им истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с них процентов и пеней.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита, неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из смысла ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного сторонами договора, начисленные на сумму кредита проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически исполнена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом, неустойки до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8204 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лякиной Елены Антоновны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору <номер> от 31.12.2013 в размере:

- 304180 рублей 86 копеек – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.09.2014,

- 36175 рублей 98 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 29.09.2014,

- 150000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.09.2014 по 31.12.2020,

- 10000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 31.12.2020;

- проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 304180 рублей 86 копеек за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 304180 рублей 86 копеек за период с 01.01.2021по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Лякиной Елены Антоновны, <дата> рождения, уроженки <адрес>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 8204 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 05.03.2022.