Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7530/2023 ~ М-5781/2023 от 11.05.2023

Дело №2-7530/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    31 июля 2023 года    г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ужакиной В.А.

    при секретаре Рудаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневской Ольги Вадимовны к ООО «Жемчужина Сервис» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Вишневская О.В. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с ООО «Жемчужина Сервис» неосновательного обогащения в размере 84 519,45 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 161,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 850,42 руб.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС До февраля 2023г. управление многоквартирным домом, в котором находится помещение истца осуществляла ООО «Жемчужина Сервис». 06.12.2022г. истцом в счет авансового платежа ООО «Жемчужина Сервис» перечислены денежные средства в размере 128 892,54 руб. в счет последующих оплат за жилищно-коммунальные услуги. Однако с 01.02.2023г. управление многоквартирного дома осуществляет ТСН «Ёж». В связи с тем, что ООО «Жемчужина Сервис» утратила свои полномочия по оказанию услуг истец просит взыскать денежные средства в размере 84 519,45 руб., как неосновательное обогащение. В досудебном порядке ответчик от возврата денежных средств уклоняется.

Истец: Вишневская О.В. в судебное заседание не явилась. ЕЕ представитель судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика: ООО «Жемчужина Сервис» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица: ТСН «Ёж» в судебное заседание не явился, направил письменные объяснения, в которых с исковыми требования согласился.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, регулирующей случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ).

Из анализа приведенных законоположений усматривается, что неосновательное обогащение в результате пользования чужим имуществом предполагается, если ответчиком не представлено доказательств наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для возникновения права пользования имуществом. Поскольку иное не установлено законом и не следует из существа спорных отношений, правила неосновательного обогащения применимы и к отношениям о возмещении ущерба, а потому обязанность возместить ущерб в данном случае наступает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения ответчика, истца, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что Вишневская О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 40-41).

06.12.2022г. истцом на расчетный счет ООО «Жемчужина Сервис» произведен авансовый платеж в размере 128 892,54 руб. в счет последующих оплат за жилищно-коммунальные слуги, что подтверждается выпиской из онлайн-банка (л.д. 26).

Как следует из материалов дела до 01.02.2023г. управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляла ООО «Жемчужина Сервис».

С 01.02.2023г. управление корпусом «Е», расположенным по адресу: АДРЕС в котором располагается жилое помещение истца на основании Протокола внеочередного общего собрания собственников помещений №1 от 20.12.2022г. осуществляет ТСН «Ёж».

Вишневская О.В. является членом ТСН на основании соответствующего заявления.

В связи со сменой управляющей организацией истец обратилась к ООО «Жемчужина Сервис» с претензией о возврате ранее уплаченных денежных средств (л.д. 24-25). До настоящего времени указанная претензия ответчиком оставлена без рассмотрения, денежные средства истцу не возвращены, доказательств обратного суду представлено не было.

При этом, в адрес ТСН «Еж» истцом также осуществлена оплата потребленных коммунальных услуг в испрашиваемом размере.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств истцу, а также наличия оснований для удержания денежных средств истца, суд приходит к выводу, что ответчик без законных оснований сберег денежные средства в сумме 84 519,45 руб. за счет истца, в связи с чем, денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, из которого следует, что за период с 20.12.2022г. по 05.05.2023г. размер процентов составляют 3 628,41 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022г. по 05.05.2023г. в размере 3 628,41 руб.

Ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 850,42 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Вишневской Ольги Вадимовны к ООО «Жемчужина Сервис» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Жемчужина Сервис» в пользу Вишневской Ольги Вадимовны неосновательное обогащение в размере 84 519,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 161,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 850,42 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :

Мотивированное решение составлено 04.08.2023 г.