Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-219/2023 (2-3953/2022;) ~ М-3672/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-219/2023

                                                                    УИД №61RS0009-01-2022-005047-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023года

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой В.В.

при секретаре Чекалиной Т.П.,

рассмотрев в порядке открытом судебном заседании гражданское дело ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил заем в размере 17 000 руб., срок возврата займа установлен через 30 дней. С Правилами предоставления микрозаймов ответчик был ознакомлен.

Денежные средства были переведены на банковский счет ответчика.

        Ответчик же свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 434,60 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 17 000 руб., задолженности по процентам в размере 33 907 руб., задолженности по процентам за просрочку в размере 1 677,60 руб., задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 850 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования №-КА, согласно которому право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к истцу.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и просьбу погасить задолженность, что подтверждается проверкой почтового идентификатора. Ответчик оставила просьбу о погашении задолженности без исполнения.

На основании изложенного, истец просил взыскать задолженность по займу 53434,60 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 1805,83 руб., почтовые расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил заем в размере 17 000 руб., срок возврата займа установлен через 30 дней, с процентной ставкой 839,500% годовых.

Согласно п. 14 договора потребительского займа заемщик согласен с общими условиями договора займа.

Согласно п. 6 договора потребительского займа сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 28 730 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были переведены ООО МФК «Лайм-Займ» на банковский счет ответчика, что подтверждается справкой от <данные изъяты>

        Ответчик же свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 434,60 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 17 000 руб., задолженности по процентам в размере 33 907 руб., задолженности по процентам за просрочку в размере 1 677,60 руб., задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 850 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования №-КА, согласно которому право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к истцу.

Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и просьбу погасить задолженность, что подтверждается проверкой почтового идентификатора. Ответчик оставила просьбу о погашении задолженности без исполнения.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к цессионарию перешло право требования по договору займа в том же размере, что и у кредитора по первоначальному обязательству.

ООО «АйДи Коллект» обратилось с заявление к мировому судье о взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Азовского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Однако ответчиком доказательств погашения задолженности по договору займа не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 434,60 руб.

Таким образом, при определении суммы задолженности по договору займа, суд исходит из расчета предоставленного истцом. Представленный истцом расчет произведен, исходя из условий договора займа, заключенного между сторонами, расчет проверен судом, является арифметически верным.

Таким образом, оценив, в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчик не выполнила своих обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, компенсацию оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1805,83 руб. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Постовые расходы истцом не подтверждены - почтовые квитанции не представлены.

Руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 434 рубля 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 805 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Азовский городской суд, в течение месяца, с момента вынесения мотивированного текста решения.

Судья:

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.