Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-300/2023 от 18.12.2023

Копия

дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г. Богородск

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Лунина Т.С.,

с участием Фролова В.С., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Фролова В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес>, иные данные, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Фролова В.С., следует, что ДД.ММ.ГГГГ около Х час. Х мин. Фролов В.С., находясь в помещении магазина <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, чем нарушал общественный порядок.

Фролову В.С. вменено административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.1 часть 1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При рассмотрении дела Фролову В.С., были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ. Ходатайств не поступило.

В судебном заседании Фролов В.С. свою вину признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав Фролова В.С., проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с положениями статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 20.1. КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Фролова В.С., в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого он был ознакомлен с правами, предусмотренными статьей 25.1 КоАП РФ, ему так же была разъяснена статья 51 Конституции РФ; заявлением А.В. о привлечении к ответственности неизвестного гражданина, выражающегося грубой нецензурной бранью в общественном месте; объяснениями А.В., П.В., Д.М., из которых следует, что Фролов В.С. ДД.ММ.ГГГГ около Х час. Х мин. находясь в магазине <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировали, продолжал свои хулиганские действия.

Из объяснений Фролова В.С. следует, что в магазине у него произошел конфликт с продавцами, нецензурной бранью выражался, но руками не размахивал.

К доводам Фролова В.Н. суд относится критически и они опровергаются показаниями А.В., П.В., Д.М..

Имеющиеся в материалах дела доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия Фролова В.С. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Фролова В.С., в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, установлена.

При таких обстоятельствах в действиях Фролова В.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида административного наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также учитывая то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности Фролова В.С., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Фролова В.С., ДД.ММ.ГГГГр., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (Отдел МВД России «<адрес>»),

ИНН получателя №,

КПП получателя №,

р/счет получателя №,

Банк получателя <адрес> ГУ Банка России <адрес>,

БИК №,

ОКТМО №,

КБК №,

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                    (подпись)                           Т.С. Лунина

иные данные

иные данные