Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2022 ~ М-676/2022 от 17.03.2022

Дело № 2-867/2022                             12 мая 2022 года                               город Котлас

29RS0008-01-2022-001084-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Котласского городского суда Архангельской области Ашуткина Ксения Александровна, рассмотрев в городе Котласе Архангельской области 12 мая 2022 года в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казанцеву Юрию Павловичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту, ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Казанцеву Ю.П. о расторжении кредитного договора № от __.__.__, взыскании задолженности по кредитному договору № от __.__.__ в размере 186298 рублей 51 копейки и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что по кредитному договору № от __.__.__ ответчику был предоставлен кредит в размере 121000 рублей 00 копеек под 19,4 % годовых на срок 60 месяцев. Поскольку Казанцев Ю.П. ненадлежащим образом исполняет условия заключенного между сторонами кредитного договора, истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело в порядке упрощенного производства рассмотрено судьей по правилам искового производства с особенностями, установленными главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Ответчиком Казанцевым Ю.П. в установленном главой 21.1 ГПК РФ порядке представлены письменные возражения на иск, согласно которым заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен __.__.__.

Изучив материалы дела, возражения ответчика, судья считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судьей установлено, что __.__.__ между ПАО «Сбербанк России» и Казанцевым Ю.П. заключен кредитный договор № на сумму 121000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,4 % годовых на цели личного потребления (п.п. 1, 2, 4, 11 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету заемщика Казанцева Ю.П., согласно которой __.__.__ ответчику выдано 121000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3165 рублей 50 копеек, платежная дата 4 числа месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно материалам дела ответчиком Казанцевым Ю.П. условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, с декабря 2017 года ежемесячные платежи в погашение кредита не вносились.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору № от __.__.__.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 186298 рублей 51 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 2462 рублей 99 копеек.

В связи с поступлением от ответчика возражений определением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ судебный приказ отменен.

По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору, которую просит взыскать истец, составляет - просроченная ссудная задолженность - 114814 рублей 32 копейки, просроченные проценты - 69416 рублей 98 копеек, неустойка - 2067 рублей 21 копейка.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, судья полагает необходимым согласиться с расчетом задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору предусматривалось в виде ежемесячных платежей согласно графику платежей.

Исковое заявление направлено истцом в Котласский городской суд Архангельской области 17 марта 2022 года.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам гражданского дела № заявление Банка о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору направлено мировому судье 15 июня 2021 года (л.д. 36), __.__.__ вынесен судебный приказ, __.__.__ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением от ответчика возражений.

Таким образом, с момента обращения Банка с заявлением о вынесении судебного приказа (__.__.__) и до момента отмены судебного приказа (__.__.__), то есть на срок 24 дня, течение срока исковой давности приостанавливалось.

Следовательно, взыскание задолженности ограничивается периодом после 21 февраля 2019 года (с учетом приостановления срока исковой давности на 24 дня). Срок исковой давности по платежам до 21 февраля 2019 года Банком пропущен. По остальным платежам срок исковой давности не пропущен.

Размер платежей в погашение основного долга за период с 21 февраля 2019 года по 1 августа 2022 года (согласно графику платежей, л.д. 26) составляет 96052 рубля 25 копеек (1736,03 + 1611,48 + 1687,3 + 1665,83 + 1740,77 +1721,96+ 1750,33 + 1823,89 + 1809,23+ 1881,82 + 1870,16 + 1904,31 + 2014,95 + 1968,71 + 2038,62 + 2034,56 + 2103,39 + 2102,55 + 2137,1 + 2204,26+ 2208,44 + 2274,43+ 2282,02 + 2317,28 + 2433,85 + 2395,56 + 2458,59 + 2475,54 + 2537,27 + 2558,14 + 2600,28 + 2659,98 + 2686,96 + 2745,24 + 2776,46 + 2822,21 + 2897,43 + 2916,45 + 2970,99 + 3013,45 + 3066,41 + 3148,02).

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат частичному удовлетворению: основной долг составляет 96052 рубля 25 копеек, проценты за пользование кредитом в пределах заявленных требований за период времени с __.__.__ по __.__.__ (728 дней) составляют 37166 рублей 17 копеек (96052,25 х 19,4 %/365 х 728).

Предъявленная к взысканию неустойка в размере 2067 рублей 21 копейки (неустойка по кредиту в размере 899 рублей 27 копеек и неустойка по процентам в размере 1167 рублей 94 копеек) согласно расчету задолженности образовалась за период с 28 февраля 2018 года по 15 октября 2018 года, таким образом, срок исковой давности по требованию Банка о взыскании с ответчика неустойки за указанный период пропущен.

Таким образом, с ответчика Казанцева Ю.П. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в общем размере 133218 рублей 42 копеек (96052,25 + 37166,17).

В удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору № от __.__.__ в размере 18762 рублей 07 копеек (114814,32 - 96052,25), процентов в размере 32250 рублей 81 копейки (69416,98 - 37166,17), неустойки в размере 2067 рублей 21 копейки следует отказать.

Требование Банка о расторжении кредитного договора № от __.__.__ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора было направлено истцом ответчику 23 декабря 2021 года, однако последним не исполнено.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей по кредитному договору № от __.__.__, а также срок просрочки, судья считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от __.__.__, срок давности по указанному требованию не пропущен.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3522 рублей 58 копеек (4926 х 71,51 %) пропорционально размеру удовлетворенных требований, требования удовлетворены на 71,51 % (133218,42 / (186298,51 /100)).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Казанцеву Юрию Павловичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Казанцева Юрия Павловича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в общем размере 133218 рублей 42 копеек, в том числе основной долг в размере 96052 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 21 февраля 2019 года по 17 февраля 2021 года - 37166 рублей 17 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3522 рублей 58 копеек, всего взыскать 136741 рубль 00 копеек.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Казанцева Юрия Павловича основного долга по кредитному договору № от __.__.__ в размере 18762 рублей 07 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 32250 рублей 81 копейки, неустойки в размере 2067 рублей 21 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения.

Судья                                                                                                            К.А. Ашуткина

мотивированное решение составлено по инициативе судьи 12 мая 2022 года