Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3372/2023 (2-13329/2022;) ~ М-9645/2022 от 26.09.2022

дело №2-3372/2023

уид 24RS0048-01-2022-012620-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Дом.РФ» к Козыреву Д.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Дом.РФ» обратилось в суд с иском к Козыреву Д.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 542 682 рубля 14 копеек, из которых сумма основного долга 484 551 рубль 63 копейки, проценты 30 093 рубля 89 копеек, неустойка 28.036 рублей 62 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 627 рублей, а также взыскании процентов, начисленных на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 9,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Дом.РФ» и Козыревым Д.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); общие условия предоставления кредитов физическим лицам в АО «Банк Дом.РФ». Рассмотрев заявление ответчика, истец принял положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств размере 619 896 рублей на 84 месяца под 9,9% годовых. Сумма кредита перечислена на счет ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий, ответчик ознакомлен с общими условиями, о чем свидетельствует его подпись. Таким образом, истец акцептировал направленное предложение ответчика о заключении кредитного договора, а ответчик в свою очередь воспользовался предоставленными денежными средствами. Заемщик обязался возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные договором. Однако заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредиту банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое до настоящего времени заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 542 682 рубля 14 копеек, из которых сумма основного долга 484 551 рубль 63 копейки, проценты 30 093 рубля 89 копеек, неустойка 28.036 рублей 62 копейки. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Дом.РФ», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5,69,70,72).

Ответчик Козырев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда (л.д.69,71).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Дом.РФ» и Козыревым Д.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму 619 896 рублей сроком на 84 месяца под 9,9% годовых (л.д.8-11).

Согласно п. 3.2 Общих условий обслуживания физических лиц, банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности. Кредит предоставляется заемщику путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика (п. 3.4) (л.д.21-27).

В соответствии с п. 4.2 Общих условий обслуживания физических лиц, 6.1 индивидуальных условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, заемщик уплачивает банку ежемесячные платежи. Погашение ежемесячных платежей осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (п.8.2 индивидуальных условий).

Согласно графику погашения кредита ежемесячный платёж по кредиту составил 10 259 рублей 01 копейка, за исключением последнего, который составляет 10 422 рубля 28 копеек и должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Согласно п. 6.1 Общих условий обслуживания физических лиц, заемщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, уплатить проценты за пользование кредитом при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей (п. 6.1.1).

Как следует из выписки по счету, Банк свои обязательств исполнил в полном объёме, предоставив сумму кредита в размере 619 896 рублей, из которых уплачена страховая премия по полису страхования. Заемщик обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование кредитом, неоднократно нарушал – платежи своевременно не вносились (л.д.20-27).

Тем самым, Козырев Д.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д.40).

Оценивая представленные суду доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Козыреву Д.В. кредит в сумме 619 896 рублей сроком на 84 месяца под 9,9% годовых, перечислив указанную сумму на счет заемщика, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов, надлежащим образом не исполняет, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 542 682 рубля 14 копеек, из которых сумма основного долга 484 551 рубль 63 копейки, проценты 30 093 рубля 89 копеек, неустойка 28.036 рублей 62 копейки (л.д.6-7).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Козыревым Д.В. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору в размере 542 682 рубля 14 копеек.

В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, может быть, расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если другая сторона существенным образом нарушила договор. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение условий договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. Такое нарушение условий кредитного договора суд признает его существенным нарушением, в связи, с чем кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный с Козыревым Д.В., надлежит расторгнуть.

Кроме того, истец просит взыскать проценты, начисленные на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 9,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 9,9% годовых начисляемых на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежит возврат государственной пошлины в размере 14 627 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Дом.РФ», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Банк Дом.РФ» и Козыревым Д.В.

Взыскать с Козырева Д.В. (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Дом.РФ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №0601-0580/ПКР-19РБ от 16.10.2019 в размере 542 682 рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 627 рублей, а всего 557 309 рублей 14 копеек.

Взыскать с Козырева Д.В. (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Дом.РФ» (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом в размере 9,9% годовых начисляемых на остаток основного долга, начиная с 02.09.2022 года и по день вступления решения суда в законную силу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 03.02.2023 года.