Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2023 ~ М-129/2023 от 06.02.2023

Дело №

УИД №-№

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                               <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре                                  Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 126 810 руб. 00 коп., с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых, а ФИО обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ответчику денежные средствами в размере 126 810 руб. 00 коп., которыми она воспользовалась, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 127 468 руб. 05 коп.

Между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору, однако данный судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением от ответчика.

Просит суд взыскать с ФИО в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 468. 05 коп., расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 749 руб. 36 коп. Итого, на сумму 127 468 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ понятна.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО признала исковые требования, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 468 руб. 05 коп., государственную пошлину в размере 3 749 руб. 36 коп., всего:131 217 (сто тридцать одна тысяча двести семнадцать) рублей 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья                                                                                  Ю.Г. Гламаздина