Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-69/2014 от 11.06.2014

Материал 4/1-69/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ-№ 15 июля 2014 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи О.О. Петровой,

с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Н.А. Некрасова,

осужденного Николаева Е.В.,

представителя ЛИУ № Волкова И.А., действующего по доверенности,

при секретаре Л.Н. Малышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Николаева Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённого по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осталось к отбытию: 10 месяцев 28 дней,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Е.В. осужден по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Срок наказания Николаев Е.В. отбывает с ДД.ММ.ГГГГ. Не отбытый срок наказания составляет 10 месяцев 28 дней.

Николаев Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания в виде лишения свободы, мотивируя тем, что поощрялся администрацией, в содеянном раскаялся.

Осужденный Николаев Е.В. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании осужденный Николаев Е.В. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить. Пояснил, что отбыл 1/3 назначенного срока наказания, исправился, в случае условно-досрочного освобождения есть, где жить и трудоустроиться.

Представитель ФКУ ЛИУ-№ Волков И.А., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, поскольку считает, что осужденный Николаев Е.В. встал на путь исправления, целесообразно применить условно – досрочное освобождение к осужденному и просит удовлетворить данное ходатайство.

Помощник прокурора Андреапольского района Тверской области Н.А. Некрасов не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку осужденный отбыл по приговору суда 1/3 назначенного судом срока наказания, поощрялся администрацией учреждения, взысканий не имеет.

Потерпевшая Б.Н.А. надлежащим образом извещалась о дате и времени судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без ее участия, рассмотрение ходатайства и принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого условно-досрочного освобождения необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, его поведения в местах лишения свободы, отношения к труду.

Администрацией учреждения Николаев Е.В. характеризуется следующим образом. В ЛИУ-№ прибыл ДД.ММ.ГГГГ на участок колония – поселения. По прибытию трудоустроен в должности слесаря - сантехника. К труду относится добросовестно, работает ровно на протяжении всего рабочего времени, поставленные задачи выполняет в срок. Режимные требования не нарушает. За отбытый срок взысканий не имеет. Имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, старается делать правильные выводы. Индивидуально – профилактические беседы, проводимые с ним, воспринимает должным образом. По характеру эмоционален, внешне опрятен, в меру общителен. Дружеские отношения поддерживает с положительной категорией осужденных. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки. Исков, алиментов не имеет. Вину в совершении преступления признает, наказание считает справедливым.

Николаев Е.В. совершил преступление средней тяжести.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Суд учитывает весь период отбывания осужденным наказания, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, стремление осужденного к исправлению, его возможное проживание на свободе и трудоустройство.

    Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку осужденный отбыл 1/3 положенного срока наказания, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, взысканий не имеет, имеет 2 поощрения, в материалах дела имеется справка о возможности дальнейшего трудоустройства после условно – досрочного освобождения от отбытия наказания и справка о регистрации по месту жительства, то для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом основного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании ч. 7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

     Руководствуясь ст. ст.396, 397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Николаева Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы удовлетворить.

Освободить Николаева Е.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 10 (десять) месяцев 28 (двадцать восемь) дней лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ в течение оставшейся не отбытой части наказания возложить на осужденного Николаева Е.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, занимающегося исправлением осужденных по месту жительства, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные дни.

Николаев Е.В. подлежит освобождению по вступлении постановления в законную силу.

    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.

Председательствующий                       О.О. Петрова