Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3123/2023 ~ М-2717/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-3123/2023

55RS0026-01-2023-003190-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Знаменщиков В.В., при секретаре судебного заседания Терлеевой М.Н., помощника судьи Тихонове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 ноября 2023 гражданское дело по исковому заявлению Государственной жилищной инспекции Омской области к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ГЖИ Омской области обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что 10.07.2023 истцу поступило обращение от гражданина по факту незаконной перепланировки и переустройства по адресу: г. Омск, ул. Мамина-Сибиряка, д 3, сек. 5, ком. С целью проверки по данному обращению сотрудниками ГЖИ предпринимались попытки доступа в комнату, требование от 09.08.2023 о предоставлении доступа в жилое помещение направлялось в адрес ответчика, но доступ не был предоставлен.

С учетом изложенного ГЖИ просила обязать Дудакалову Н.Н. предоставить должностным лицам инспекции доступ для проведения обследования ком. <адрес>

Стороны, третьи лица Румянцева О.С., Антосик К.А., Антосик А.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска по причине предоставления доступа в жилое помещение 14.11.2023ю

Изучив представленное ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, т.к. это не противоречит закону и чьим-либо интересам. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу доведены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

При отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается

Руководствуясь ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственной жилищной инспекции Омской области от иска к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение.

Прекратить производство по настоящему делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

Судья             В.В. Знаменщиков