Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-88/2023 от 10.04.2023

      7п-88

РЕШЕНИЕ

18 апреля 2023 года                                                                        город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Чебыкина Н.А., рассмотрев жалобу Вайнло ФИО15 на постановление судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 24 марта 2023 года,

установил:

постановлением судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 24 марта 2023 года Вайнло ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе Вайнло ФИО17 просит указанное постановление отменить, считая его незаконным.

Вайнло ФИО18 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен заказной корреспонденцией 08 апреля 2023 года, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, защитника не направил, об отложении разбирательства или его проведении посредством видео-конференц-связи не ходатайствовал.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля                2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизм) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В силу статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне                    1941 – 1945 годов», в Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 23 октября 2014 года № 2480-О, само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису – может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции РФ.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2023 года сотрудниками ОП «Каргопольский» ОМВД России «Няндомский» по адресу: <адрес>, выявлено, что 17 февраля 2023 года в 14 часов 40 минут Вайнло ФИО19 в сети Интернет в социальной сети «В Контакте» на своей персональной странице «ФИО11-ФИО11 ФИО11» (<данные изъяты>) публично, в свободном доступе разместил материалы с изображением символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, а именно фотографию татуировки на руке в виде свастики.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения           Вайнло ФИО110 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Факт совершения Вайнло ФИО111 административного правонарушения и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 23 марта 2023 года,

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП «Каргопольский» ФИО13 от 20 февраля 2023 года о выявленном правонарушении в ходе мониторинга сети Интернет,

- актом наблюдения от 20 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрена электронная страница пользователя «ФИО11-ФИО11 ФИО11» в социальной сети «ВКонтакте» (<данные изъяты>) и выявлена выгруженная 17 февраля 2023 года фотография Вайнло ФИО112 на локте левой руки которого сделана татуировка с изображением свастики (крест поворачивает направо), СД-диском,

- справкой руководителя службы безопасности ООО «В Контакте» от 30 января 2023 года о регистрации страницы пользователя «ФИО11-ФИО11 ФИО11» (<данные изъяты>) с использованием абонентского номера №

- информацией начальника бюро специальных технических мероприятий УМВД России по Архангельской области ФИО14 о принадлежности абонентского номера № Вайнло ФИО113 (дата заключения контракта                    ДД.ММ.ГГГГ),

- письменными объяснениями Вайнло ФИО114 от 23 марта 2023 года, в которых последний указал, что сделал татуировку в виде креста, похожего на свастику, в 2016 году в ФКУ ИК-14,

другими материалами дела, которые оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Приведенные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Исходя из изложенного, представленные в материалы дела документы, включая акт наблюдения электронной страницы и рапорт сотрудника полиции, не теряют своей доказательственной силы, поскольку получены в рамках действующего законодательства и отвечают требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, имеет место не только в момент размещения соответствующего изображения в сети Интернет, но и при нахождении его на странице в социальной сети в общем доступе, в том числе на день выявления в отделе полиции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Поэтому в рассматриваемом случае местом совершения правонарушения является место его выявления.

При этом в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлениях от 15 ноября 2021 года № 29-АД21-6-К1, от 05 сентября 2022 года № 78-АД22-47-К3 судья при рассмотрении дела вправе уточнить недостаток протокола об административном правонарушении в части места совершения административного правонарушения при рассмотрении дела по существу.

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало Вайнло ФИО115 возможности и права знать, в чем выражается противоправность его поведения, давало возможность защищаться от предъявленного обвинения путем дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.

Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, Вайнло ФИО116 разъяснены, в том числе предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения.

В объяснениях Вайнло ФИО117 не оспаривал наличие у него татуировки в виде креста, схожего со свастикой, при этом полагал, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует.

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.

Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Публичное демонстрирование татуировки с изображением креста, схожего со свастикой, то есть символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, прямо запрещено вышеуказанным федеральным законом и образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Загружая фото с указанной татуировкой на страницу в социальной сети, Вайнло ФИО118 должен был осознавать, что осуществляет демонстрацию данной символики другим лицам.

При этом демонстрация данного изображения не являлась каким-либо научным исследованием или художественным творчеством, осуждающим нацизм либо излагающим исторические события.

Время нанесения татуировки с нацисткой символикой в рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку административное правонарушение, совершенное Вайнло ФИО119 заключается не в нанесении татуировки, а в ее публичном демонстрировании, имевшем место с 17 февраля 2023 года и до выявления нарушения сотрудниками полиции, то есть в период действия Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», устанавливающих запрет на публичное демонстрирование нацистской символики.

Выяснив обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, судья правильно квалифицировал действия Вайнло ФИО120. по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ судьей районного суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые, в силу статьи 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу привлеченного к административной ответственности лица, по делу не усматривается.

Основания для применения примечания к статье 20.3 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление вынесено судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, соблюдены.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Вайнло ФИО121 в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, личности виновного лица и его имущественного положения, максимальным не является и снижению не подлежит.

Избранный вид и размер административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения Вайнло ФИО122 новых правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности.

Нормы материального права применены и истолкованы судьей районного суда правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Няндомского районного суда Архангельской области от 24 марта 2023 года оставить без изменения, жалобу Вайнло ФИО123 – без удовлетворения.

Судья                                                                                                         Н.А. Чебыкина