Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2022 ~ М-103/2022 от 17.01.2022

05 RS 0№-81

Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> «1» марта 2022г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО5 с участием заявителя ФИО2, представителя отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО6, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта отсутствия родительского попечения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требование заявителя мотивировано тем, что мать несовершеннолетнего ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО3 является инвали<адрес> группы по общему заболеванию и нуждается в постоянном постороннем уходе. Она на основании постановления главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. №п назначена его опекуном. С этого момента все обязанности по воспитанию и содержанию мальчика лежат на ней. Отец участие в его воспитании не принимает, обеспечить должное родительское попечение не может, так как является инвали<адрес> группы по общему состоянию (ожог тела 90%) и сам нуждается в постоянном постороннем присмотре и уходе. Установление факта отсутствия родительского попечения ей необходимо для получения причитающихся на содержание опекаемого ФИО1 денежных средств.

ФИО2 в судебном заседании заявленное требование поддержала и просила суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в заявлении, при этом суду пояснила, что установление факта отсутствия родительского попечения в ином порядке не представляется возможным.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО6 в судебном заседании пояснила, что установление факта отсутствия родительского попечения отвечает интересам несовершеннолетнего ФИО1, поскольку его мать умерла, а отец является инвалидом и не может предоставить ему надлежащее родительское попечение. Для подтверждения указанного обстоятельства согласно Закону РД № от ДД.ММ.ГГГГг. необходимо представление решения суда об установлении факта отсутствия родительского попечения.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалынастоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, считает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит определение юридических фактов как фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Данные факты подтверждаются соответствующими документами (различными свидетельствами, справками, записями актов гражданского состояния и т.д).

Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если, согласно закону такие факты порождают юридические последствия; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Перечень фактов, содержащихся в статье 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Суд вправе рассматривать дела и об установлении иных фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Как видно из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, на основании постановления главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. №п назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству серии V-БД №, выданному ДД.ММ.ГГГГг. отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значатся ФИО3 и ФИО4.

Свидетельством серии II-БД №, выданным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг., подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Из справки ВТЭК серии МСЭ-219 № следует, что ФИО3 Г.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвали<адрес> группы.

Из справки ВК №, выданной врачебной комиссией «Ессентукской городской поликлиники» следует, что ФИО3 Г.У. по состоянию здоровья нуждается в посторонней помощи.

Из приведенных доказательств усматривается, что несовершеннолетний ФИО3 У.Г. после смерти матери остался проживать вместе со своей бабушкой ФИО2 в квартире дедушки по адресу: <адрес>. В связи с болезнью ФИО3 и на основании заявления ФИО2, последняя постановлением главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГг. №п назначена опекуном ФИО1

Таким образом, суд установил, что ФИО3 Г.У. является инвалидом – не может двигаться, передвигается на коляске, нуждается в постороннем уходе. При таком состоянии здоровья отец не может дать ребенку соответствующего внимания и ухода, не может обеспечить выполнение родительских обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка, в результате чего их выполнение возлагается на близких родственников, в данном случае на опекуна.

Актом от ДД.ММ.ГГГГг., составленном представителем отдела опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» на предмет обследования жилищно-бытовых условий заявителя по адресу: <адрес>, установлено, что семья в составе ФИО2, собственника квартиры ФИО7, внука ФИО1 проживает в квартире, состоящем из 2 комнат общей площадью 45 кв.м.

Согласно заключению отдела опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГг. установление факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ФИО1 в связи со смертью матери и болезнью отца отвечает интересам несовершеннолетнего.

Таким образом, из приведенных судом доказательств усматривается, что мать несовершеннолетнего ФИО1 умерла, отец является инвали<адрес> группы, нуждающимся в постороннем уходе, что препятствует надлежащему исполнению им родительских обязанностей.

При таких обстоятельствах, когда установление факта отсутствия родительского попечения необходимо заявителю для получения установленного законом пособия для подопечных; установление указанного факта не связано с последующим разрешением спора о праве судом; заявитель не имеет другой возможности получить документ, удостоверяющий факт, имеющий юридическое значение, суд считает возможным удовлетворить требование заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Дагестан, в связи со смертью матери ФИО4 и болезнью отца ФИО3.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова