Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7203/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-7203/2022

УИД 22RS0007-01-2022-000338-06

        РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года                                          г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Третьяковой Ж.В.,

при помощнике                            Луценко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Коршиковой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследнику Коршиковой Татьяны Тимофеевны – Коршиковой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от /дата/ в сумме 880 183,94 руб., обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 001,84 руб., указав в обоснование своих требований следующее.

/дата/ между ООО КБ «АйМани Банк» (до 2013 года ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Коршиковой Т.Т. заключен кредитный договор №, по условиям которого Коршиковой Т.Т. предоставлен кредит в размере 880 183,94 руб. под 7,8% годовых, сроком по /дата/.

Кредит был предоставлен под залог транспортного средства: <данные изъяты>

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

/дата/. между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе и право требования по данному кредитному договору.

По имеющейся информации у банка Коршикова Т.Т. умерла /дата/.

Однако кредитные обязательства Коршиковой Т.Т. исполнены не были и задолженность составила: основной долг просроченный – 880 183,94 руб., до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников Коршиковой Т.Т. – Коршиковой Е.Ю. задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 880 183,94 руб., а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 001,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Коршикова Е.Ю. не явилась, извещена, представила возражения по иску, в которых указала, что просит применить срок исковой давности к данным требованиям.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции на 16.05.2014 г.) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ (в редакции по состоянию на 16.05.2014 г.) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что /дата/. между ООО КБ «АйМани Банк» (до 2013 года ООО КБ «Алтайэнергобанк») и Коршиковой Т.Т. заключен кредитный договор №, по условиям которого Коршиковой Т.Т. предоставлен кредит в размере 880 183,94 руб. под 7,8% годовых, сроком по /дата/, что усматривается из заявления анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (л.д.10-12), графиком платежей, из которого усматривается, что кредит также предоставлен 11.07.2014г. по 11.07.2018г. (л.д.13).

Из индивидуальных условий усматривается, что кредит предоставляется с передачей в залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением Коршиковой Т.Т. кредитных обязательств образовалась задолженность в размере 880 183,94 руб.

Судом установлено, что /дата/ Коршикова Татьяна Тимофеевна умерла.

/дата/. между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе и право требования по данному кредитному договору.

Согласно ответа нотариуса Титовой И.Л. смерти Коршиковой Т.Т., умершей /дата/. открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства после смерти Коршиковой Т.Т. обратилась дочь – Коршикова Елена Юрьевна, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Других наследников нет.

Из представленного истцом расчета (л.д.8) сумма задолженности по кредиту по состоянию на 17.09.2020г. составляет 880 183,93 руб. – основной долг просроченный.

16.08.2018г. конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации – агентство по страхованию вкладов определением Белокурихинского городского суда Алтайского края отказано в принятии искового заявления к Коршиковой Т.Т., так как он обратился к умершему лицу (л.д.55).

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Судом установлено, что срок действия кредитного договора с /дата/. на срок 48 месяцев до 11.07.2018г. включительно.

/дата/. истец обратился в суд с данным исковым требованием, что усматривается из почтового конверта(л.д.27).

Суд, соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности исходя из следующего.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1-2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1-2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 18, 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Условиями кредитного договора, графика платежей по кредиту, возврат долга и уплата процентов за пользование кредитом, осуществляется совместно, помесячно.

Таким образом, исходя из даты обращения ООО «Нэйва» в суд /дата/. и вышеприведенных норм закона имеются основания считать, что трехлетний срок на обращение в суд истек /дата/. с указанием последнего дня платежа по кредиту - /дата/

Кроме того, суд учитывает, что уступка прав требований не приостанавливает действия срока исковой давности по кредитному договору.

Совокупность исследованных в судебном заседании позволяет суду сделать вывод о том, что в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, следовательно, и требование об обращении взыскания на заложенное имущество, которое являлось обеспечением по кредитному договору, не может быть удовлетворено. В связи с чем, в иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Нэйва» к Коршиковой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья                                                                                 Ж.В. Третьякова