Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2024 (2-5455/2023;) ~ М-3202/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-196/2024

УИД 18RS0003-01-2023-004193-21

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года                         город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи            Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре                            Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт Сибирь» к ТНА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Эксперт Сибирь»обратилось в суд с иском просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заключенному между ТНА и АКБ "Спурт" (ПАО) кредитному договору <номер> от 30.05.2011 года в сумме 270 606,74 руб., из которых: основной долг 90 857,00 руб., проценты за пользование кредитом –179 749,74 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлинывразмере5 906руб.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора <номер> от 30.05.2011 года АКБ "Спурт" (ПАО) предоставил ТНА кредит в размере 100 000 руб. на срок с 30.05.2011 года по 30.05.2017 года под 19% годовых на условиях его погашения ежемесячными платежами в соответствии с утвержденным графиком платежей. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2017года по делу № А65-25939/2017 от 27.09.2017 года Банк признан несостоятельным (банкротом), функции его конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". На основании договора уступки права требования (цессии) <номер> от 27.03.2020 года права требования по настоящему кредитному договору перешли к ООО "Эксперт Сибирь", о чем в адрес заемщика было направлено соответствующее уведомление.

01.04.2021 года ООО «Эксперт Сибирь» в адрес мирового судьи судебного участка № 1Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики направило заявление о процессуальном правопреемстве по делу № 2-124/2015.18.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республикивынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в связи с отменой судебного приказа.

Кроме того, определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска судебный приказ № 2-330/2023 от 24.01.2023 о взыскании с ТНА в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженности по кредитному договору <номер> от 30.05.2011.

По состоянию на 07.08.2023 года размер задолженности ответчика по кредитному договору <номер> от 30.05.2011 года составляет 270 606,74 руб., из них основной долг – 90 857,00 руб., просроченные проценты – 179749,74 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 270 606,74 руб.и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 906,00 руб.

В судебное заседание истец ООО «Эксперт Сибирь», будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении вышеуказанных требований и несостоятельности возражений ответчика.

ОтветчикТНА, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, который является местом ее регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по УР, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, судебная корреспонденция возвращена отделением почты за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель третьего лица АКБ «Спурт» (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п. 1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что на основании кредитного договора <номер> от 30.05.2011 года АКБ "Спурт" (ПАО) предоставил ТНА кредит в размере 100 000 руб. на срок с 30.05.2011 года по 30.05.2017 года под 19% годовых на условиях его погашения ежемесячными платежами в соответствии с утвержденным графиком платежей. Исходя из срока, на который предоставлен кредит, последний платеж должен был быть произведен ТНА30.05.2017 года.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК РФ. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Факт заключения договора или его действительность не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Банк исполнил обязательства кредитора надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства. Со стороны ответчика возражений по данному поводу не поступило.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: о предмете, процентах, по сроку возврата кредита. Договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, не оспорен.

В связи с этим у ТНА возникла обязанность производить погашение кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Вместе с тем, ТНА свою обязанность по возврату суммы кредита и начисленных процентов в установленный договором срок не исполнила, доказательств иного в материалы дела не представлено.

АКБ «Спурт» (ПАО)» в адрес ТНА 17.12.2014 года направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

28.01.2015 годаАКБ «Спурт» (ПАО) в суд направлено заявление о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска по делу № 2-124/2015 от 29.01.2015 года с Тиминской Н.А. взыскана задолженность в пользуАКБ «Спурт» (ПАО) по кредитному договору № 141/016/11 от 30.05.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.09.2017 года по делу <номер> от 27.09.2017 года АКБ «Спурт» (ПАО) признан банкротом.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска от 03.09.2020 года судебный приказ № 2-124/2015 от 29.01.2015 года отменен.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от АКБ "Спурт" (ПАО) в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" уступило ООО "Эксперт Сибирь" права (требования), в том числе права требования по кредитному договору <номер> от 30.05.2011 года, заключенного между ФИО5 и АКБ "Спурт" (ПАО).

01.04.2021 года ООО «Эксперт Сибирь» в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики направило заявление о процессуальном правопреемстве по делу № 2-124/2015. 18.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в связи с отменой судебного приказа.

Кроме того, ООО «Эксперт Сибирь» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска о выдаче судебного приказа о взыскании с ТНА задолженности по кредитному договору № <номер> от 30.05.2011.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска по делу № 2-330/2023 от 24.01.2023 с ТНА в пользу ООО «Эксперт Сибирь» взыскана задолженность по кредитному договору <номер> от 30.05.2011.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска судебный приказ № 2-330/2023 от 24.01.2023 о взыскании с ТНА в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженности по кредитному договору <номер> от 30.05.2011.

Из ответа УФССП России по Удмуртской Республики от 19.09.2023 № <номер> следует, что на исполнении вОктябрьском РОСП <адрес> находилось исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании задолженности, возбужденное на основании судебного приказа <номер> в отношении ТНА в пользу ООО «Эксперт Сибирь». В рамках исполнительного производства на депозитный счет Октябрьского РОСП <адрес> поступили денежные средства, которые перечислены в адрес взыскателя 25.07.2023 в сумме 991,9 руб.

Из ответа УФССП России по Удмуртской Республики от 19.09.2023 <номер> следует, что на исполнении вОктябрьском РОСП <адрес> находилось исполнительное производство 212/16/18022-ИП о взыскании задолженности, возбужденное на основании судебного приказа № 2-124/2015 в отношении ТНА в пользу ПАО (АКБ) «Спурт». В рамках исполнительного производства на депозитный счет Первомайского РОСП <адрес> поступили денежные средства, которые перечислены в адрес взыскателя 16.11.2016в размере 0,13 руб., 16.11.2016 в размере 1 778,17 руб. 15.02.2018 исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание. 05.11.2019 Индустриальным РОСП <адрес> повторно на основании судебного приказа по делу <номер> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП о взыскании задолженности в отношении ТНА в пользу ПАО (АКБ) «Спурт». В рамках исполнительного производства на депозитный счет Индустриального РОСП <адрес> поступили денежные средства, которые перечислены в адрес взыскателя: 02.12.2019 в размере 20 483 руб., 03.02.2020 в размере 176,82 руб.

Принимая во внимание изложенное, в отсутствие доказательств поворота исполнения судебных приказов, вынесенных в отношении ТНА №, суд, руководствуясь положениями ст. 319 ГК РФ, при определении размера задолженности по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от 15.05.2013 года считает необходимым уменьшить размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму взысканных в рамках исполнительного производства, и не отраженных в расчете истца, денежных сумм в размере 2 770,20 руб.

Таким образом, требования ООО «Эксперт Сибирь» к ТНА о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от 15.05.2013 года в размере 267 836,54 руб., в том числе: основной долг 90 857,00 руб., проценты за пользование кредитом 176 979,54 руб.

В связи с изменением общего размера подлежащих удовлетворению требований подлежат перераспределению и судебные расходы применительно к статье 98 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в размере 98,98 % от заявленных, то и расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 98,98% от понесенных (5 906,07 * 98,98%), что составляет 5 845,83 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 233, 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Эксперт Сибирь» к ТНА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ТНА (паспорт гражданина РФ <номер> <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 30.05.2011, в пользу ООО «Эксперт Сибирь», ИНН <номер>, задолженность по кредитному договору <номер> от 30.05.2011 года в размере 267 836,54 руб., из которых: основной долг – 90 857,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 176 979,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 845,83 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей     15.01.2024.

Председательствующий судья:                А.Ф. Ахметзянова