Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 от 03.04.2023

дело №1-42/2023

УИД 62RS0017-01-2023-000311-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 20 апреля 2023 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пронского района Рязанской области Дамаевой О.П., подсудимого ФД, защитника Силивонца Н.П., при секретаре Черкесовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

ФД, <данные о личности изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФД совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> <время>, у ФД, находившегося у дома, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, для его дальнейшего незаконного хранения с целью личного потребления, без цели сбыта. С этой целью ФД, которому было ранее известно о возможном местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами на территории <адрес>, <дата> <время>, действуя в рамках своего преступного умысла, на участке местности расположенного на расстоянии 1,5 метра в юго-западном направлении от торцевой юго-западной части <адрес>, у основания стенки смотрового колодца обнаружил и подобрал сверток с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, содержащего в своём составе - <****> и являющегося наркотическим средством - производным - <данные изъяты>, массой не менее 1,52 гр., таким образом, ФД умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушении запрета установленного ст. 24 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вышеуказанное наркотическое средство. После чего, ФД, убедившись, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, взял его себе, тем самым, в нарушении запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного потребления, хранить при себе наркотическое средство - производное - <данные изъяты>, массой не менее 1,52 гр.

Далее ФД <дата> <время> проследовал в подъезд № <адрес>, где употребил путем курения часть приобретенного им наркотического средства, затем поместил наркотическое средство в сверток из бумаги голубого цвета и в полимерный сверток желтого цвета которые положил в правый боковой карман одетых на нем спортивных брюк и прошел в сторону <адрес>, где в <****> был замечен сотрудниками полиции, которые в <****> остановили его, тем самым пресекли его преступную деятельность.

<дата> в период времени <****> в ходе проведения досмотра ФД на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> в правом боковом кармане одетых на ФД спортивных брюк, обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе <****> и являющееся наркотическим средством - производным <данные изъяты>, массой 1,52 гр.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Количество изъятого у ФД вещества, содержащее в своем составе <****> и являющееся наркотическим средством производным <данные изъяты> массой 1,52 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФД виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме и пояснил, что он <дата> <время> решил поискать наркотик. С этой целью <время> этого же дня у канализационного колодца на снегу возле <адрес> он заметил полимерный сверток с содержимым, который подобрал и вскрыл. Внутри данного свертка находился прозрачный полимерный пакетик с наркотическим средством «соль». Затем он зашел в подъезд № <адрес>, где при помощи стеклянной трубки, выкурил небольшое количество найденного наркотика. После чего небольшую часть наркотика пересыпал в бумажный сверток, а другую часть наркотика завернул в первоначальную упаковку, положив указанные свертки с наркотиком, в правый боковой карман своих спортивных брюк и пошел в сторону <адрес>. Он зашел в подъезд № данного дома, где был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли имеющийся при нём наркотик, а также приспособление для курения в виде стеклянной трубки.

Вина подсудимого ФД в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается в полном объеме совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

• показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что являясь о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области, совместно с о/у ОУР ОМВД России по Пронскому району Свидетель №2 <дата> в <****> увидели ФД, который шел около левого торца <адрес>, при движении ФД вел себя подозрительно, неоднократно осматривался по сторонам, поскольку в отношении него имелись сведения о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, они проследовали за ним. ФД зашел в подъезд № <адрес>, где в <****> был ими остановлен. Приглашены понятые. В присутствии двух понятых сделаны смывы с его рук, и проведен его досмотр. В ходе досмотра в правом боковом кармане спортивных брюк ФД были обнаружены и изъяты два свертка с содержимым, в левом внутреннем кармане куртки ФД обнаружено и изъято приспособление для курения в виде стеклянной трубки (л.д. 84-87);
• показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, являясь о/у ОУР ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области, совместно с о/у Свидетель №1, <дата> в <****> увидели ФД, который шел около левого торца <адрес>, поскольку в отношении него имелись сведения о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, они проследовали за ним. ФД вел себя подозрительно, неоднократно осматривался по сторонам, затем он зашел в подъезд № <адрес>. В <****> ФД был ими остановлен. Были приглашены понятые, сделаны смывы с рук ФД и контрольные смывы с рук Свидетель №1, проведен досмотр ФД, в ходе которого у него в правом боковом кармане спортивных брюк ФД были обнаружены и изъяты два свертка с содержимым, в левом внутреннем кармане куртки ФД обнаружено и изъято приспособление для курения в виде стеклянной трубки (л.д. 88-91);
• рапортом о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району Свидетель №1 от <дата>, согласно которому <дата> в <****> он совместно с о/у ОУР ОМВД России по Пронскому району Свидетель №2 увидели ФД около левого торца <адрес>, в связи с наличием информации о причастности ФД к незаконному обороту наркотических средств, проследовали за ним в <****> ФД был остановлен ими в подъезде № <адрес>, приглашены понятые (л.д. 10);
• рапортом о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району Свидетель №1 от <дата>, согласно которому <дата> в период времени <****> им совместно с о/у ОУР ОМВД России по Пронскому району Свидетель №2, произведен досмотр ФД по адресу: <адрес>, подъезд №, лестничная площадка первого этажа, в ходе которого в правом боковом кармане спортивных брюк ФД были обнаружены и изъяты два свертка с содержимым, в левом внутреннем кармане куртки ФД обнаружено и изъято приспособление для курения в виде стеклянной трубки (л.д.12);
• протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому спиртовыми салфетками произведены смывы с рук ФД и контрольные смывы с рук сотрудника о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району Свидетель №1 (л.д. 13);
• протоколом досмотра от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому на лестничной площадке первого этажа подъезда №, <адрес> проведен досмотр ФД, в ходе которого в правом боковом кармане спортивных брюк ФД были обнаружены и изъяты два свертка с содержимым, в левом внутреннем кармане куртки ФД обнаружено и изъято приспособление для курения в виде стеклянной трубки (л.д. 14-18);
• протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и в этот же день признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: два пакета с содержимым; трубка из прозрачного бесцветного стекла с шарообразным расширением на конце; салфетки со смывами с рук ФД и контрольными смывами с рук о/у ГНК Свидетель №1, изъятые <дата> в ходе досмотра ФД (л.д. 73-76, 79);
• протоколом проверки показаний на месте ФД с фототаблицей к нему от <дата>, согласно которому в ходе проверки его показаний ФД подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и указал на место его приобретения -

<адрес> (л.д. 80-83);

• справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой вещество белого цвета в виде порошка и комочков, обнаруженное в двух свертках, изъятое <дата> в ходе досмотра ФД, содержит <****> и является наркотическим средством - <****>. Масса представленного вещества на момент исследования составила 1,52 гр. В ходе исследования было израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 34);
• заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого вещество белого цвета в виде порошка и комочков, масса представленного вещества на момент исследования составила 1,50 гр., изъятое <дата> в ходе проведения досмотра ФД, содержит <****> и является наркотическим средством - <****>. В ходе исследования было израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 54-56);
• заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого на внутренних поверхностях стеклянной трубки, изъятой <дата> в ходе досмотра ФД, обнаружен <****>, который является наркотическим средством - <****>, в количестве, не поддающемся весовой оценке (л.д. 62-63);
• заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого на двух салфетках со смывами с рук ФД, обнаружен <****>, который является наркотическим средством - <****>, в количестве, не поддающемся весовой оценке. На двух салфетках с контрольными смывами, изъятыми с рук сотрудника полиции - о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району Свидетель №1, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа) не обнаружено (л.д. 69-71);
• актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата>, согласно которому установлено состояние опьянения ФД (л.д. 32), с приложением справки о результатах химико-токсикологического исследования № от <дата>, в которой указано, что у ФД в моче обнаружен <****> (л.д. 31).

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФД доказанной, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

<данные о состоянии здоровья изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от <дата> ФД в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. <данные о состоянии здоровья изъяты>

С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность ФД, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим ФД подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФД совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, входящее в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

ФД имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 111), военнообязанный (л.д. 113), не судим (л.д. 121-126), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 112), работает с <дата> <данные изъяты>

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФД является наличие двоих малолетних детей: ФИО3, <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.р.

Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФД, суд признаёт активное способствование расследованию совершённого им преступления. На всём протяжении предварительного расследования он активно способствовал расследованию преступления своими признательными показаниями, указывал на обстоятельства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему были установлены все значимые обстоятельства по делу.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФД, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФД не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФД не имеется, а имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания за совершённое преступление применяются условия ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФД наказания оснований для применения условий, предусмотренных положениями ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФД, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание, связанное с лишением свободы. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения ФД преступления, данные о личности и материальном положении, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к назначенному подсудимому ФД наказанию в виде лишения свободы следует применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ. При этом суд полагает, что целям исправления подсудимого ФД будет способствовать возложение на него обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, пройти курс лечения от наркомании.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФД, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФД мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством <****> массой 1,48 гр., - находящийся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области, по вступлении приговора в законную силу необходимо передать следователю ОМВД России по Пронскому району для принятия решения в рамках уголовного дела №, два полимерных пакета с салфетками со смывами с рук ФД и Свидетель №1, полимерный пакет со стеклянной трубкой, - хранящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Рязанской области по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1, 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <****> ░░░░░░ 1,48 ░░., - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -     ░.░. ░░░░░