Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2023 ~ М-12/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-123/2023

УИД 24RS0036-01-2023-000012-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2023 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Беляускас В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова ФИО15 к Федорову ФИО16, Федоровой ФИО17, Федоровой ФИО18 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Мотыгинского нотариального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивируя тем, что он является сыном Федорова Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Федоровой Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) Н-БА № от ДД.ММ.ГГГГ Его родители состояли в официально зарегистрированном браке примерно с 1968 года, точная дата регистрации брака не известна в силу того, что отсутствует оригинал свидетельства о заключении брака. В 2005 году его мать на основании завещания, удостоверенного нотариусом Мотыгинского нотариального округа Красноярского края Козловой А.В. унаследовала от Стефаниди Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ его мать заключила договор купли-продажи со Стефаниди Д.Г. о покупке в собственность 1/2 доли в праве на двухкомнатную жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, тем самым став единственным собственником указанного жилья, что подтверждается договором купли-продажи от 29.03.2005 г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 16.12.2022 г. № КУВИ-001/2022-224301133. ДД.ММ.ГГГГ его родители официально прекратили брачные отношения - расторгли брак однако, не смотря на расторгнутый брак, родители продолжили проживать вместе и вести совместное хозяйство. В том числе, после расторжения брака раздел совместно нажитого имущества между родителями не производился. ДД.ММ.ГГГГ его мать умерла и он фактически принял в наследство вышеуказанную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Так как, отсутствовал спор о наследстве умершего он в установленный законом срок не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако, он начал владеть и пользоваться квартирой, улучшая жилищные условия. По причине хороших взаимоотношений с отцом и тем, что данная квартира являлась их единственным жильем, они продолжили проживать совместно в данной квартире. Его отец также не вступил в наследство и не обращался к нотариусу. Его брат - Федоров С.Ю., который также является наследником первой очереди, устно отказался от своей части наследства в его пользу и не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В настоящее время брат зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, но фактически проживает в другом, не известном ему месте. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, но наследство надлежащим образом им так и не было оформлено. Вышеуказанная квартира, на момент подачи данного заявления, является его единственным жильем, в котором он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по настоящее время. Поскольку, он со своим отцом ранее фактически вступили в наследство, считает себя принявшим его, следовательно, располагает правом собственности на принадлежащую на праве собственности его матери квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Его брат - Федоров С.Ю. после смерти отца также, как и после смерти матери, не обращался к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Просит установить факт фактического принятия наследства им после смерти матери - Федоровой Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним право собственности на квартиру с кадастровым номером: №, находящуюся по адресу: <адрес>.

На основании определения Мотыгинского районного суда от 14.02.2023г. ненадлежащий ответчик нотариус Мотыгинского нотариального округа был заменен на надлежащего ответчика Федорова С.Ю.

На основании определения Мотыгинского районного суда от 14.02.2023г. к рассмотрению данного дела в качестве соответчиков были привлечены Федорова А.С., Федорова Г.С.

В судебное заседание истец Федоров А.Ю. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, согласно заявления просил судебное заседание провести в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебное заседание ответчик Федоров С.Ю. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, согласно отзыва на исковое заявление просил судебное заседание провести в его отсутствие, на наследство, открывшееся после смерти Федоровой Н.Д. не претендует, оформлять свои наследственные права не желает.

В судебное заседание соответчики Федорова Г.С., Федорова А.С. не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, согласно отзывов на исковое заявление просили дело рассмотреть в их отсутствие.

    В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Мотыгинского нотариального округа не явился, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, согласно заявления просила судебное заседание провести в ее отсутствие.

    Допрошенный в судебном заседании 14.02.2023г. в качестве свидетеля ФИО10 подтвердил тот факт, что после смерти Федоровой Н.Д. ее сын – Федоров А.Ю.     фактически принял наследство оставшееся после ее смерти в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Владеет и пользуется данным имуществом как своим собственным, несет бремя его содержания, следит квартирой. Споров по данному имуществу нет, в наследство никто не вступал, никто к Федорову А.Ю. никаких претензий не предъявлял.

Допрошенный в судебном заседании 14.02.2023г. в качестве свидетеля ФИО11 суду показал, что давно знаком с Федоровым А.Ю., хорошо с ним общается. После смерти матери – Федоровой Н.Д., Федоров А.Ю. фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., никто к Федорову А.Ю. никаких претензий не предъявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом положений ст. ст. 35, 167 ГПК РФ, полагает, что лица, участвующие по делу, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, соответчиков, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

    На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

    В соответствии ст. 1153 ГКРФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии ст. 1152 ГКРФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Если наследник не произвел государственной регистрации перешедшего к нему права на недвижимость, это не порочит юридической силы состоявшегося правопреемства - самого перехода к наследнику права собственности на имущество со дня открытия наследства.

В соответствии ст. 1142 ГКРФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2    статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как было установлено в судебном заседании, Федоров С.Ю., Федоров А.Ю. являются сыновьями Федоровой Н.Д., Федорова Ю.И.

Брак, заключенный между Федоровым Ю.И. и Федоровой Н.Д. расторгнут 12.08.1999г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Федорова Н.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 29.11.2021г. Мотыгинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Федоров Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 02.09.2022г. Мотыгинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Таким образом, Федоров С.Ю., Федоров А.Ю. являются наследниками первой очереди к имуществу Федоровой Н.Д.

Из материалов дела следует, что Федоров С.Ю. на наследное имущество, оставшееся после смерти Федоровой Н.Д. не претендует, не возражает против удовлетворения искового заявления Федорова А.Ю.

Федорова А.С., Федорова Г.С. являются дочерями Федорова С.Ю. и наследниками по завещанию к имуществу Федоровой Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Мотыгинского нотариального округа <данные изъяты>

Федорова А.С. с заявлениями о принятии либо отказе в принятии наследства, открывшегося после смерти Федоровой Н.Д., к нотариусу не обращалась.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу Федоровой Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ., Федорова Г.С. обратилась к нотариусу Мотыгинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по завещанию, к имуществу Федоровой Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Мотыгинского нотариального округа <данные изъяты>

Постановлением нотариуса Мотыгинского нотариального округа от 26.05.2022г. в совершении нотариального действия, а именно выдаче Федоровой Г.С. свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано. Данное постановление Федоровой Г.С. не обжаловалось.

На момент смерти Федоровой Н.Д. на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от 14.04.2022г.

Согласно выписки из ЕГРН от 16.12.2022г., вышеуказанное жилое помещение имеет следующие характеристики: кадастровый №, местоположение: <адрес>, площадь 41,3 кв.м., назначение: жилое помещение, этаж 2, вид жилого помещения: квартира.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Федоровой Н.Д. ее сын – Федоров А.Ю. хотя и не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону на спорный объект недвижимости, но он фактически принял наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> настоящее время Федоров А.Ю. владеет и пользуется спорным имуществом, как своим собственным, несет бремя его содержания, следит за ним. Споров по данному имуществу нет, никто к истцу никаких претензий не предъявлял.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Федорова А.Ю. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федорова ФИО19 к Федорову ФИО20, Федоровой ФИО21, Федоровой ФИО22 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить частично.

Установить факт принятия Федоровым ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> наследства после смерти его матери Федоровой ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей №. в п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края.

Признать право собственности Федорова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти его матери Федоровой ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края на квартиру с кадастровым номером: №, находящуюся по адресу: <адрес>.

В удовлетворении искового заявления Федорова ФИО27 к Федоровой ФИО28, Федоровой ФИО29 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                     Петушкова О.Ю

     Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023г.