Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2022 (2-3260/2021;) ~ М-2954/2021 от 07.12.2021

УИД 61RS0010-01-2021-003300-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Третьяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2022по исковому заявлению Корсуновой А. А. к Администрации <адрес>, третьи лица: Управление Росреестра по РО, Мирзоян А. В., Аршавирян С. Д., Мирзоян Н. В., Гладковский Д. А. об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Корсунова А. А. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, третье лицо Управление Росреестра по РО об установлении факта принятия наследства, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование иска истец указала, что она является единственным наследником Карпова А. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается следующими фактами и документами: Корсунова А. А. - дочь Корсуновой Л. Б., а Корсунова Л. Б. - дочь Корсуновой Л. В., которая приходилась супругой покойному Карпову А. С.. Таким образом, истец является внучкой супруги умершего Карпова А.С.

Кроме того, у умершего Карпова А.С. и Карповой Л.В. был сын - Карпов В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является родным братом Корсуновой Л. Б., матери истца. Таким образом, истец является племянницей Карпова В.А.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти Карпов В.А. проживал в <адрес>.

Согласно справке, выданной Карповой Л.В., по указанному выше адресу совместно с Карповым А.С. проживала Карпова Л. В., которая на момент выдачи справки зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Корсунова Л. Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Карпова Л. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Карпов В. А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иных наследников кроме истца Корсуновой А.А. после смерти Карпова А.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Кроме того, решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Корсуновой А. А. после смерти Карпова А. С..

Однако, указанным решением суда признано право собственности в порядке наследования только на часть имущества, оставшегося после смерти Карпова А.С.

Так, Карпов А.С. является собственником земельного участка площадью 502,2 кв.м. по адресу: РО, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Бурляевой А.В., свидетельством о праве собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, Карпов А.С. является собственником садового домика, расположенного на указанном земельном участке, по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи садового домика от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Бурляевой А.В.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Бурляевой А.В., Карпов А.С. завещал указанные выше земельный участок и расположенный на нем садовый домик, сыну - Карпову В. А..

Также, Карпов А.С. является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. по адресу: РО, <адрес>, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, и садового домика, расположенного на указанном земельном участке (справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная председателем ДОС «Дружба»).

В связи с тем, что истец является наследником, но пропустила срок вступления в наследство, она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Вместе с тем, в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое строение лит. А по адресу: РО, <адрес>, состоит из: жилой комнаты, площадью 18,7 кв.м.; кухни площадью 14,7 кв.м.; туалета площадью 2,3 кв.м.; коридора площадью 4,6 кв.м. А всего общей площадью - 40,3 кв.м., в том числе жилой - 18,7 кв.м.

В соответствии с заключением о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ жилое строение лит. А, расположенное по адресу: РО, <адрес> соответствует требованиям, предъявляемым к жилым строениям и отвечает требованиям действующих строительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое строение лит. А по адресу: РО, <адрес>, состоит из: 1 этаж: кухня площадью 12,9 кв.м., жилая комната площадью 8,7 кв.м., кладовая площадью 1,1 кв.м., коридор площадью 8,7 кв.м., совмещенный санузел площадью 3,5 кв.м., коридор площадью 3,9 кв.м. Итого (1 этаж): общая площадь - 38,8 кв.м., в том числе жилая - 8,7 кв.м.

2 этаж: коридор площадью 7,1 кв.м., жилая комната площадью 12,8 кв.м., 3х - балкон площадью 1,1 кв.м. Итого (2 этаж): общая площадь - 19,9 кв.м., в том числе жилая - 12,8 кв.м.

Всего: общая площадь - 58,7 кв.м., в том числе жилая - 21,5 кв.м.

В соответствии с заключением о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ жилое строение лит. А, расположенное по адресу: <адрес> соответствует требованиям, предъявляемым к жилым строениям и отвечает требованиям действующих строительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Письмом Управления по архитектуре и градостроительству г. Батайска от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в выдаче уведомления о соответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности, на объект индивидуального жилищного строительства лит. «А» общей площадью 40,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поскольку отсутствует уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

Также письмом Управления по архитектуре и градостроительству г. Батайска от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в выдаче уведомления о соответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности, на объект индивидуального жилищного строительства лит. «АА1» общей площадью 61,0 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, поскольку отсутствует уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

Просит установить ей факт принятия наследства после смерти Карпова А. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: земельного участка по адресу: <адрес>, садового домика по адресу: <адрес>, земельного участка и садового домика по адресу: <адрес>

Сохранить жилой дом литер «А», расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом литер «А» по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии.

Признать за Корсуновой А.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 502,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на жилой дом лит. А общей площадью 40,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на жилой дом лит. А общей площадью 58,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В последующем, в связи с проведенной судебной строительно-технической экспертизой, истцом уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила установить факт принятия ею наследства после смерти Карпова А.С, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно: земельного участка по адресу: <адрес> садового домика по адресу: <адрес>, земельного участка и садового домика по адресу: <адрес>

Сохранить жилой дом лит. А по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, и признать за нею право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 502 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на жилой дом лит. А общей площадью 36,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на жилой дом лит. А общей площадью 58,7 кв.м., по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Корсунова А.А., ее представитель Высоцкая Л.В., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представители ответчика Администрации г.Батайска, третьего лица Управления Росреестра по РО, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле: Мирзоян А.В., Аршавирян С.Д., Мирзоян Н.В., Гладковский Д.А., также в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статьей 218 ГК РФ регламентировано, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что Карпов А.С. являлся собственником земельного участка площадью 502,2 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Бурляевой А.В., свидетельством о праве собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, Карпов А.С. является собственником садового домика, расположенного на указанном земельном участке, по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи садового домика от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Бурляевой А.В.

Также, Карпов А.С. являлся собственником земельного участка площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается государственным актом на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, и садового домика, расположенного на указанном земельном участке (справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная председателем ДОС «<данные изъяты>»).

ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.С. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Бурляевой А.В., Карпов А.С. завещал земельный участок и расположенный на нем садовый домик по адресу: <адрес>, сыну - Карпову В. А..

Вместе с тем, как следует из материалов дела, Корсунова А.А. является единственным наследником Карпова А. С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися документами. Так, Корсунова А.А. является дочерью Корсуновой Л.Б., а Корсунова Л.Б. - дочь Корсуновой Л.В., которая приходилась супругой покойному Карпову А.С.. Таким образом, истец является внучкой супруги умершего Карпова А.С.

Кроме того, у умершего Карпова А.С. и Карповой Л.В. был сын - Карпов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является родным братом Корсуновой Л.Б., матери истца. Таким образом, истец является племянницей Карпова В.А.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти Карпов В.А. проживал в <адрес>.

Согласно справке, выданной Карповой Л.В., по указанному выше адресу совместно с Карповым А.С. проживала Карпова Л. В., которая на момент выдачи справки зарегистрирована по адресу: <адрес>

Корсунова Л. Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Карпова Л. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Карпов В. А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Решением Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства Корсуновой А. А. после смерти Карпова А. С., и за нею признано право собственности на часть имущества, оставшегося после смерти Карпова А.С.

Таким образом, суд считает возможным установить Корсуновой А.А. факт принятия наследства после смерти Карпова А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка по адресу: <адрес>, садового домика по адресу: <адрес>, земельного участка и садового домика по адресу: <адрес>

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении N 10 и Пленума ВАС РФ в Постановлении N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пункту 26 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство.

По общему правилу разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка (часть 4 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи следует, что сохранение самовольно реконструированного объекта недвижимости и признание на него права собственности возможно в случае, если единственными признаками самовольной постройки у самовольно реконструированного объекта являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, осуществившее самовольную реконструкцию, предпринимало меры, однако уполномоченным органом в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию было неправомерно отказано, при этом сохранение объекта в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании также установлено, что в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое строение лит. А по адресу: <адрес>, состоит из: 1 этаж: кухня площадью 12,9 кв.м., жилая комната площадью 8,7 кв.м., кладовая площадью 1,1 кв.м., коридор площадью 8,7 кв.м., совмещенный санузел площадью 3,5 кв.м., коридор площадью 3,9 кв.м. Итого (1 этаж): общая площадь - 38,8 кв.м., в том числе жилая - 8,7 кв.м.

2 этаж: коридор площадью 7,1 кв.м., жилая комната площадью 12,8 кв.м., 3х - балкон площадью 1,1 кв.м. Итого (2 этаж): общая площадь - 19,9 кв.м., в том числе жилая - 12,8 кв.м.

Всего: общая площадь - 58,7 кв.м., в том числе жилая - 21,5 кв.м.

В соответствии с заключением о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ жилое строение лит. А, расположенное по адресу: <адрес> соответствует требованиям, предъявляемым к жилым строениям и отвечает требованиям действующих строительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Во внесудебном порядке истец не смогла сдать указанное строение в эксплуатацию, так как обратившись в Управление по архитектуре и градостроительству г. Батайска, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в выдаче уведомления о соответствии построенных или реконструированных объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности, на объект индивидуального жилищного строительства лит. «АА1» общей площадью 61,0 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, поскольку отсутствует уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома.

Между тем, согласно заключению строительно-технической экспертизы №-С от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ» характеристики исследуемого жилого дома Лит. «А,А1,п/А» и земельного участка с КН № по адресу: <адрес> а именно: этажность, высота здания, ширина земельного участка, процент застройки земельного участка соответствуют требованиям п.4 ст.26 «Градостроительный регламент зоны садоводства и огородничества (Ж.1)» Правил землепользования и застройки муниципального образования «<адрес>» <адрес>, предъявляемым для вида разрешенного использования объектов капитального строительства и земельных участков, в условиях градостроительной реконструкции, соответствующего коду 2.1.

Расположение жилого дома Лит. «А,А1,п/А» по адресу: <адрес> по отношению к жилым домам на соседних земельных участках соответствует требованиям СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», предъявляемым к противопожарным расстояниям между зданиями, в зависимости от степени огнестойкости, класса конструктивной пожарной опасности и типа противопожарных преград.

Несущие конструкции исследуемого жилого дома Лит. «А,А1,п/А» по адресу: <адрес> обеспечивают минимально необходимые требования механической безопасности, предъявляемые ФЗ № 384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» к зданиям и сооружениям, что не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Вместе с тем, с учетом выявленных дефектов стен здания, в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», необходимы контроль за их состоянием, выполнение защитных мероприятий, осуществление контроля за параметрами процесса эксплуатации (например, ограничение нагрузок, защиты конструкций от коррозии, восстановление или усиление конструкций). Если ограниченно работоспособные конструкции остаются не усиленными, то требуются обязательные повторные обследования, сроки которых устанавливаются на основании проведенного обследования.

Таким образом, поскольку жилой дом Лит. «А,А1,п/А» по адресу: <адрес> не нарушает интересы других граждан и не создает ни для кого угрозу для жизни и здоровья, соответствует строительным и санитарным нормам, а также правилам противопожарной безопасности, а потому суд полагает возможным сохранить жилой дом Лит. «А,А1,п/А» по адресу: <адрес>, ДНТ «Дружба», 16 в реконструированном состоянии и признать за истцом право собственности на него.

Также суд считает необходимым признать за Корсуновой А.А. право собственности на земельный участок площадью 502 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; на жилой дом лит. А общей площадью 36,6 кв.м., расположенный по адресу: РО, <адрес>; на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: РО, <адрес>

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░:

1 ░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░ 12,9 ░░.░.

- ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 8,7 ░░.░.

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1,1 ░░.░.

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 8,7 ░░.░.

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3,5 ░░.░.

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 3,9 ░░.░.

░░░░░ (1 ░░░░): ░░░░░ ░░░░░░░ - 38,8 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - 8,7 ░░.░.

2 ░░░░:

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 7,1 ░░.░.

- ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 12,8 ░░.░.

- ░░░░░░, ░░░░░░░░ 1,1 ░░.░.

░░░░░ (2 ░░░░): ░░░░░ ░░░░░░░ - 19,9 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - 12,8 ░░.░. ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ - 58,7 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ - 21,5 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 502 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 36,6 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 58,7 ░░.░., ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.