Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2023 ~ М-542/2023 от 05.05.2023

Копия:

УИД: 66RS0048-01-2023-000666-33

Дело N 20739/2023

мотивированное решение

изготовлено 14.08.023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ревда Свердловской области                          09 августа 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Русинове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова Сергея Григорьевича к Грачевой Марине Васильевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

    истец Сафронов С.Г. обратился в суд с требованием к Грачевой М.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

    Требования мотивированы тем, что 13 января 2023 года в 19:05 час. в городе Екатеринбурге, на улице Начдива Васильева, 34/1 произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилем Toyota RAV4, государственный регистрационный знак № под управлением Грачевой М.В. Данное ДТП произошло по вине водителя Грачевой М.В., нарушившей ПДД РФ.

    На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС Тойота Рав4, государственный регистрационный знак № Грачевой М.В. в установленном законом порядке не была зарегистрирована.

    Согласно счету на ремонт автомобиля ИП Гавриловой Н.М. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 110 863 руб.

    На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке сумму ущерба в размере 110 863 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 417 руб.

    Протокольным определением 3-м лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Сафронов С.С.

    Истец Сафронов С.Г. по вызову суда не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Грачева М.В., 3-е лицо ФИО1 по вызову суда не явились, надлежаще извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток, причина их неявки суду неизвестна.

    Учитывая положения ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, а также на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие 3-го лица.

    Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 января 2023 года в 19:05 час. по адресу: город Екатеринбург, улица Н.Васильева, 34/1 произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобилемToyota RAV4, государственный регистрационный знак № под управлением Грачевой М.В.

    Данное ДТП произошло по вине водителя Грачевой М.В., которая, управляя автомобилем Toyota RAV4, государственный регистрационный знак № не справилась с управлением и въехала на светофоре в стоящий автомобиль Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.

    На момент ДТП гражданская ответственность владельца ТС Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный знак № была застрахована в установленном законом порядке в страховой компании «Гелиос» (л.д.9), гражданская ответственность владельца ТС Toyota RAV4, государственный регистрационный знак № в установленном законом порядке не была застрахована.

    Согласно счету от 20.01.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составит 110 863 руб. (л.д.11).

    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    При этом суд учитывает, что ответственное за причинение вреда лицо, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представило доказательств существования более разумного и распространенного в обороте способа исправления таких повреждений подобного имущества и, что в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства истца, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3417 руб. (л.д.4), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

    исковые требования Сафронова Сергея Григорьевича к Грачевой Марине Васильевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

    Взыскать с Грачевой Марины Васильевны (паспорт № в пользу Сафронова Сергея Григорьевича сумму ущерба в размере сумму ущерба в размере 110 863 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 417 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен Ревдинским городским судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения Ревдинского городского суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                А.А.Сидорова

Заочное решение вступило в законную силу “____” _________2023г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела N 2- 739/2023.

Судья:                                А.А.Сидорова