Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-295/2019 от 05.11.2019

Дело № 11-295/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2019     г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Иванова Д.Н.

при секретаре Лабазовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Жилищные технологии» на определение мирового судьи судебного участка № 5 в г. Смоленске от 17 октября 2019 г.,

установил:

ООО «Жилищные технологии» обратилось к мировому судье судебного участка №5 в г. Смоленске с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Миночкина Юрия Леонидовича задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2019 по 31.07.2019 в сумме 10 950, 85 руб., расходов по госпошлине в размере 219,02 руб. как с собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Смоленска от 17.10.2019 г. заявление ООО «Жилищные технологии» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Миночкина Ю.Л. было возвращено заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ в связи с отсутствием сведений о месте регистрации должника.

На вышеуказанное определение суда ООО «Жилищные технологии» подана частная жалоба, в которой общество просит указанное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене.

В силу положений статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа установлены статьей 124 ГПК РФ.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина - должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, в заявлении о выдаче судебного приказа указан адрес местонахождения имущества должника: <адрес>, что подтверждается представленной заявителем справкой о составе семьи, содержащей сведения о собственнике вышеуказанного жилого помещения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 "О применении судами положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

На основании ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Указанные положения ст. 29 ГПК РФ не были учтены мировым судьей при рассмотрении заявления ООО «Жилищные технологии» о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая, что в порядке приказного производства суд лишен возможности истребовать сведения о месте жительства должника, а взыскатель такими сведения также не располагает, при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировому судье следовало исходить из того, что место жительства должника не известно, таким образом, в силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ заявление о выдаче судебного приказа может быть подано по месту нахождения имущества должника по адресу: <адрес>

С учетом вышеизложенного, у мирового судьи не имелось оснований для возвращения данного заявления ООО «Жилищные технологии», поскольку оно соответствовало требованиям ст. 124 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение от 17.10.2019 г. нельзя признать законным и обоснованным, определение вынесено с нарушением норм процессуального права, и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░