Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-830/2023 от 28.02.2023

14RS0035-01-2023-003027-80

Дело № 1-830/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                                 24 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием Юрченко Е.С., подсудимого Васильева А.А., адвоката Дягилева Е.Т., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Андрея Афанасьевича, ____ года рождения, ___, проживающего по адресу: ____, ___, ранее судимого 18 декабря 2018 года Якутским городским судом PC(Я) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 18 февраля 2019 года Якутским городским судом PC(Я) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам строгого режима, 28 июня 2021 года освобожден по отбытии срока наказания, 9 ноября 2022 года Якутским городским судом РС(Я) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, содержащегося под стражей с ____ 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Васильев А.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Васильев А.А. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ____ 2023 года, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, через незапертую дверь, проник в центр красоты и здоровья «Вива мед», расположенный по адресу: ____, откуда умышленно тайно похитил шуруповерт марки «Bosch» модели «GSR 120-LI», стоимостью 6057 рублей, принадлежащие Е.С. После чего, удерживая указанное имущество, скрылся с места совершения преступления, причинив Е.С. значительный материальный ущерб в размере 6057 рублей. Впоследствии, Васильев А.А. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Васильев А.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Адвокат, потерпевший, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у сторон не имеются возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого Васильева А.А. суд квалифицирует по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Васильев А.А. в быту характеризуется посредственно, с последнего места работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатров не состоит, ___.

Поскольку подсудимый Васильев А.А. не страдает психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, в судебном заседании ведет себя адекватно, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие положительной характеристики, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ___.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ и применение требований положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, который на путь исправления не встал, имея непогашенные судимости, до истечения испытательного срока, вновь совершил преступление против собственности, суд считает, что условное осуждение, назначенное по приговору от 9 ноября 2022 года, подлежит отмене по ч.4 ст.74 УК РФ с назначением наказания по ст.70 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, без применения альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и без применения ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного преступления.

Исходя из того, что исправление подсудимого возможно и в ходе отбывания основного наказания, суд дополнительное наказание не назначает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Васильев А.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Васильева Андрея Афанасьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменив условное осуждение по приговору от 9 ноября 2022 года и частично присоединив по правилам ст.70 УК РФ не отбытое наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия лишения свободы время содержания под стражей с ____ 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: следы перчатки и обуви, копии документов, диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                                 Р.С.Габышев.