Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-24/2023 (1-587/2022;) от 01.12.2022

№ №

                                                             ПРИГОВОР

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                           10 января 2023 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Травкина Е.А.,

при секретаре Тевосян И.Д.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Алиевой Ш.Э.,

подсудимого Груцкого Д.А.,

его защитника Липового О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Груцкого Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, иждивенцев не имеющего, не судимой, работающего разнорабочим в ООО <данные изъяты> не военнообязанного,

        в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Груцкий совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

    Груцкий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, путем свободного доступа взял из сумки Потерпевший №1, банковскую карту, привязанную к банковскому счету открытому на имя Потерпевший №1 в отделении АО <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

    В продолжение преступного умысла, он (Груцкий Д.А.), ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк Росси», установленному на первом этаже <адрес>, где введя ранее ему известный пин-код, произвел операцию по снятию денежных средств в размере 5 000 рублей с вышеуказанного банковского счета, тем самым тайно их похитил. После чего, с места совершения преступления скрылся, похищенные денежные средства обратил в свою пользу и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 5 000 рублей.

    Подсудимый Груцкий в суде свою вину признал полностью, при этом от дачи показаний отказался.

    Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Груцкого и подтвержденных им в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут они с Потерпевший №1 решили выпить алкогольную продукцию. После чего решили продолжить распитие спиртных напитков дома у Потерпевший №1. По пути зашли в магазин «Пятерочка», где приобрели алкогольную продукцию и продукты питания. За приобретение указанных продуктов расплачивался Потерпевший №1 своей банковской картой, при этом последний ввел пароль, который он подсмотрел. Далее зашли к тому в квартиру. Спустя некоторое время Потерпевший №1 уснул. Так как вся алкогольная продукция закончилась, а у него не было денежных средств, то он решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в связи с чем из сумки достал банковскую карту, направился в банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 21 час 20 минут произвел финансовую операцию по снятию денежных средств в сумме 5 000 рублей, на которые впоследствии приобрел алкогольную продукцию (т. 1 л.д. 81-84, 98-100);

Помимо признания своей вины, вина Груцкого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома у подсудимого, в ходе распития спиртных напитков уснул, а впоследствии узнал, что подсудимый похитил с его карты 5000 рублей, являющийся для него значительным.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

      свидетеля Свидетель №1, согласно которым зарегистрировано заявление Потерпевший №1 о краже у последнего с банковского счета денежных средств в сумме 5 000 рублей. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был установлен Груцкий, который признался в совершенном преступлении. Им с участием Груцкого Д.А. был произведен осмотр места происшествия, а именно осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный на <адрес>, где последний показал, каким образом были похищены денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 74-75);

А также исследованными в суде письменными доказательствами:

заявлением Потерпевший №1, о хищении с его банковского счета денежных средств в сумме 5 000 рублей (т. 1, л.д. 4);

выпиской по банковскому счету, открытого на имя Потерпевший №1;

квитанцией о снятии денежных средств в сумме 5 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ;

банковской картой потерпевшего (т. 1, л.д. 55-56, 59);

CD-R диском с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенных около банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 65, 70);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1, л.д. 5-8, 14-19);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение квартиры потерпевшего (т. 1, л.д. 20-25);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по банковскому счету (т. 1, л.д. 50-54);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету потерпевшего (т. 1, л.д. 57-58);

протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенных около банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 66-69);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Груцкий Д.А. показал, где взял банковскую карту, где похитил с банковского счета денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 85-90);

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Груцкого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, нашла полное подтверждение в ходе судебного следствия.

       Груцкий, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, похитив банковскую карту потерпевшего, снял с нее 5000 рублей, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб.

Суд квалифицирует действия подсудимого Груцкого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вина подсудимого Груцкого подтверждается как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшего, оглашенного свидетеля Свидетель №1.

    Указанные показания подтверждены и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не доверять которым суд не находит оснований.

Изложенные выше показания и письменные доказательства, изобличающие Груцкого в инкриминируемом ему преступлении, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания его виновным в совершении указанного преступления, а предварительное следствие, проведенным в рамках требований УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания Груцкому, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом протокола проверки показаний на месте), добровольное возмещение имущественного ущерба, считая возможным назначить Груцкому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, без дополнительных видов наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает необходимым в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на подсудимую обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, в период с 10 по 20 число, проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, при назначении Груцкому наказания суд не усматривает, с учетом обстоятельств дела.

         Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты труда адвоката Липового в размере 3120 рублей за два судодня, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, согласно ст. 132 УПК РФ.

         Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Груцкого Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Груцкому наказание условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Груцкого обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно, в период с 10 по 20 число, проходить там регистрацию, не посещать места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня не покидать постоянное место жительства, за исключением времени нахождения на производстве согласно рабочему графику.

Меру пресечения Груцкому подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сведения из банка, видеозапись хранить при материалах дела, банковскую карту оставить у потерпевшего.

Взыскать с Груцкого в счет оплаты процессуальных издержек (услуги защитника) 3120 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Судья                                                           Е.А. Травкин