Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2022 ~ М-516/2022 от 08.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московская область 11 мая 2022 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре Смирнове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/2022 по иску Мирабо И. И. к Кузнецову В. П., Кузнецовой Т. А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор, строение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с исковыми требованиями: обязать Кузнецова В. П. и Кузнецову Т. А., в срок не позднее одного календарного месяца после вступления решения суда в законную силу, демонтировать забор(ограждение) и гараж, расположенные на территории земельного участка с КН , общей площадью 1600 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Мирабо И. И.; обязать Кузнецова В. П. и Кузнецову Т. А., не чинить препятствия Мирабо И. И. в пользовании земельным участком с в границах, установленных в ЕГРН.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Положения ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третье лицо- СНТ «Солнечный» в судебное заседание не явилось, было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке и, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая положения действующего законодательства, суд считает, что в данном конкретном случае признание ответчиками исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит принятию.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ При принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ, исполнение решения связано с моментом вступления его в законную силу.При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

На основании изложенного, руководствуясь ЗК РФ, ГК РФ, ст.ст.2,56,67,68,167,173,194-199,206,210 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мирабо И. И. к Кузнецову В. П., Кузнецовой Т. А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, обязании демонтировать забор, строение – удовлетворить.

Обязать Кузнецова В. П. и Кузнецову Т. А., в срок не позднее одного календарного месяца после вступления решения суда в законную силу, демонтировать забор(ограждение) и гараж, расположенные на территории земельного участка с , общей площадью 1600 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Мирабо И. И..

Обязать Кузнецова В. П. и Кузнецову Т. А., не чинить препятствия Мирабо И. И. в пользовании земельным участком с КН в границах, установленных в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

    

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Мотивированное решение составлено 11 мая 2022г.

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-1043/2022 ~ М-516/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Мирабо Инна Ивановна
Ответчики
Кузнецова Татьяна Александровна
Кузнецов Владимир Петрович
Другие
СНТ "Солнечный"
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
+Василевич Валерий Леонидович
Дело на странице суда
chehov--mo.sudrf.ru
08.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2022Передача материалов судье
09.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.03.2022Подготовка дела (собеседование)
01.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2022Судебное заседание
11.05.2022Судебное заседание
11.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
15.08.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.10.2022Судебное заседание
25.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
28.12.2022Дело оформлено
28.12.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее