Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2024 от 26.01.2024

Уголовное дело № 1-224/2024

УИД: 66RS0010-01-2024-000314-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                  29 февраля 2024 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белкиной О.Л.,

при помощнике судьи Ерохиной Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Евдокимова Р.Е.,

подсудимой Гресько Д.С.,

защитника - адвоката Соловьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гресько Д.С., ..., судимой:

02.02.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (наказание отбыто 25 мая 2023 года);

30.05.2023 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 02.02.2023) к 250 часам обязательных работ (наказание отбыто 18 июля 2023 года);

14.09.2023 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 30 сентября 2023 года);

03.11.2023 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по 158.1 УК РФ (10 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.09.2023), окончательно к 1 году 3 месяцам ограничения свободы (приговор вступил в законную силу 23 января 2024 года), отбытый срок составил 4 месяца 17 дней, не отбытый срок 10 месяцев 13 дней;

14.11.2023 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы (приговор вступил в законную силу 30 ноября 2023 года), отбытый срок составил 1 месяц 20 дней, не отбытый срок 4 месяца 10 дней;

Осужденной:

12.01.2024 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев ограничения свободы.

30.01.2024 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 (наказание по приговорам Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 03.11.2023 и 12.01.2024, а также по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 14.11.2023), окончательно назначено наказание в виде 2 лет ограничения свободы (приговор не вступил в законную силу).

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гресько Д.С. совершила мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено ею в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области.

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области от 28.11.2022, вступившего в законную силу 10.12.2022, подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей 00 копеек, который не оплачен, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает 1000 рублей, но не превышает 2500 рублей, при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2023 года, в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 30 минут, в общественном месте - торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: проспект ... в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области, Гресько Д.С., являясь лицом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъяла из собственности ООО «...», взяв с полок холодильной витрины вышеуказанного магазина товар, принадлежащий ООО «...», а именно:

- «БЗМЖ Сыр СЫРОБОГАТОВ 180г КОРОЛ.СТАНДАРТ с ар.топ.мол.40%», в количестве 9 упаковок, стоимостью 88 рублей 85 копеек за 1 упаковку, на сумму 799 рублей 65 копеек, без учета НДС;

- «Сыр БЕЛЕБЕЕВСКИЙ 190г РОССИЙСКИЙ 50%», в количестве 5 упаковок, стоимостью 97 рублей 35 копеек за 1 упаковку, на сумму 486 рублей 75 копеек, без учета НДС, всего на общую сумму 1286 рублей 40 копеек, без учета НДС.

При этом Гресько Д.С. сложила похищаемое имущество в пакет, находящийся при ней, и, удерживая при себе имущество, принадлежащее ООО «...», прошла к выходу из магазина «...», минуя кассовый терминал, не оплатив товар, и скрылась с места преступления, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Гресько Д.С. ООО «...» причинен материальный ущерб в размере 1286 рублей 40 копеек.

Подсудимая Гресько Д.С. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимая Гресько Д.С. подтвердила указанное ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник - адвокат Соловьева Е.М. ходатайство подсудимой поддержала.

Представитель потерпевшего ООО «...» К.О.Е. извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала (отражено в письменном заявлении).

У государственного обвинителя Евдокимова Р.Е. не имеется возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признала полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу, что возможно постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Гресько Д.С. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести и посягает на чужую собственность.

Определяя наказание Гресько Д.С., суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в ходе осмотра предметов, материалов видеозаписи из магазина «...», что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного преступления, наличие малолетнего ребёнка, ... года рождения суд признает смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, суд учитывает п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – полностью возместила материальный ущерб представителю потерпевшего.

Суд не учитывает данные Гресько Д.С. до возбуждения уголовного дела объяснения, в качестве явки с повинной, поскольку, как видно из материалов дела, а также как пояснила сама подсудимая в судебном заседании, при даче объяснений УУП ОП № 18 ..., она не представляла ему какой-либо неизвестной информации, а фактически признавала обстоятельства, уже известные правоохранительным органам о её причастности к совершению преступления по настоящему делу.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, поскольку она имеет ряд хронических заболеваний, проходит лечение в стационаре дневного типа, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, по возможности встречается со своим ребенком, оказывает ему помощь, покупает подарки.

Иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Подсудимая Гресько Д.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, работает без официального оформления трудовых отношений, на учете у психиатра не состоит, но наблюдается ..., состоит на учете в ГАУЗ СО «...» города Нижний Тагил с 01.07.2023 с диагнозом: «...», состоит на диспансерном учете ГАУЗ СО «...» города Нижний Тагил, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем в фактических брачных отношениях.

Таким образом, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой Гресько Д.С., учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижением человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы. Именно такой вид наказания, как ограничение свободы будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимой. Назначение подсудимой наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимой, а также наказание в виде обязательных и исправительных работ не может быть назначено в силу положений ч. 4 ст. 49 и ч. 5 ст. 50 УК РФ, в связи с наличием у Гресько Д.С. ребёнка в возрасте до 3 лет, а также состояние её здоровья.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными не каждое в отдельности, не в совокупности.

При назначении Гресько Д.С. размера наказания суд исходит из санкции ст. 158.1 УК РФ, правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку за данное преступление подсудимой назначается наказание в виде ограничения свободы, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст.158.1 УК РФ.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую не обсуждается, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

Правила назначения наказания по совокупности преступлений, суд полагает не применять, поскольку приговор Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области от 30.01.2024, в законную силу не вступил.

Судьба вещественных доказательств разрешается с учетом требований ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства следует хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 23:00 ░░ 06:00; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ «...» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 53 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░-░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-224/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Гресько Дарья Сергеевна
Другие
Куимова Ольга Евгеньевна
Соловьева Елена Михайловна
Суд
Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Белкина Оксана Леонидовна
Дело на сайте суда
tagilstroevsky--svd.sudrf.ru
26.01.2024Регистрация поступившего в суд дела
26.01.2024Передача материалов дела судье
16.02.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.02.2024Судебное заседание
29.02.2024Судебное заседание
16.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее