Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-14/2024 (11-241/2023;) от 23.11.2023

    Мотивированное апелляционное определение

    изготовлено 26.01.2024

    (УИД) 0

    Дело № 11-14/2024

    Номер дела в суде первой инстанции 2.5-1239/2014

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 января 2024 года                                                                                г. Ярославль

    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Огореловой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Павловой Людмилы Васильевны и Павловой Ольги Александровны на определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 04 октября 2023 года,

    установил:

    Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 26.11.2014 с Павловой Л.В., Павлова А.М., Павлова В.А., Павловой О.А. солидарно в пользу ПАО «ТГК-2» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.11.2013 по 30.04.2014 в размере 26819,96 руб., судебные расходы. Решение вступило в законную силу 11.03.2015.

    06.09.2023 ПАО «ТГК-2» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительных листов по указанному делу к исполнению.

    Определением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 04.10.2023 заявление ПАО «ТГК-2» удовлетворено, признана уважительной причина пропуска срока предъявления исполнительных листов к исполнению.

    С указанным определением не согласились Павлова Л.В. и Павлова О.А., подав на него частные жалобы. Доводы жалоб сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм процессуального права.

    В порядке ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел частную жалобу без извещения участвующих в деле лиц.

    Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, суд считает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

    Восстанавливая срок предъявления исполнительных листов к исполнению, мировой судья исходил из того, что исполнительные листы после вступления решения в законную силу взыскателю не выдавались и не направлялись для исполнения, были получены ПАО «ТГК-2» только 31.08.2023.

    С выводами мирового судьи суд соглашается, полагает их правильными, соответствующими установленным обстоятельствам дела и закону.

    В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствуют участнику процесса своевременно совершить процессуальное действие.

     В силу ч.1 ст.428 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на дату вступления в законную силу решения суда) исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

    В материалах дела не имеется сведений о направлении исполнительных листов по данному делу взыскателю ПАО «ТГК-2» после вступления решения суда в законную силу. Исполнительные листы для предъявления к исполнению получены представителем ПАО «ТГК-2» только 31.08.2023. Учитывая отсутствие в материалах дела сведений о направлении ПАО «ТГК-2» исполнительных листов после вступления решения суда в законную силу и до 31.08.2023, вывод мирового судьи о возможности восстановления процессуального срока нельзя признать неправильным.

    Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судьей не допущено.

    Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

    определил:

    Определение мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 04 октября 2023 года оставить без изменения, частные жалобы Павловой Людмилы Васильевны и Павловой Ольги Александровны на указанное определение - без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Кассационная жалоба (представление) на определение и апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

    Судья                    Е.М. Пестерева