Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2354/2022 от 08.02.2022

            Дело № 2-2354/2022

            УИД № 35RS0010-01-2021-018415-80

            РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                                        01 марта 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Красотиной Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Красотиной Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.02.2021 № по состоянию на 29.11.2021 в размере 990 039 рублей 09 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 937 178 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 46 685 рублей 55 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 788 рублей 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1123 рубля 83 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1306 рублей 57 копеек, комиссия за ведение счета – 596 рублей 00 копеек, иные комиссии – 2360 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 100 рублей 39 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки KIA Rio белый, 2021 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 804 941 рубль 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Белякова И.В. исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Красотина Ю.В. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав участвующее в деле лицо, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 05.02.2021 ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Красотина Ю.В. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 983 203 рубля 80 копеек под 13,80 % годовых сроком на 72 месяца.

Пунктом 12 кредитного договора (Индивидуальных условий Договора потребительского кредита) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а также штраф за несвоевременное предоставление копии ПТС/СТС согласно пункту 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Таким образом, условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора заемщиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 06.07.2021, на дату 29.11.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 118 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 101 480 рублей 00 копеек.

По состоянию на 29.11.2021 общая сумма задолженности составила 990 039 рублей 09 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 937 178 рублей 54 копейки, просроченные проценты – 46 685 рублей 55 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 788 рублей 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1123 рубля 83 копейки, неустойка на просроченные проценты – 1306 рублей 57 копеек, комиссия за ведение счета – 596 рублей 00 копеек, иные комиссии – 2360 рублей 00 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению – с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в заявленном размере.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Банк и Красотина Ю.В. в пункте 10 кредитного договора, п. 5.4. заявления-оферты, согласовали, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из указанного кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство – автомобиль марки KIA Rio белый, 2021 года выпуска, VIN №.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с условиями договора залога Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратного не представлено, суд на основании положений статьи 334 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки KIA Rio белый, 2021 года выпуска, VIN №, путем его реализации с публичных торгов.

Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд, применив дисконт согласно пункту 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства (24,84 %), установил ее в размере 804 941 рубль 05 копеек.

Указанное условие договора об определении начальной продажной цены предмета залога в установленном порядке недействительным не признавалось, ответчиком не оспаривалось, своего заключения по стоимости автомобиля ответчик суду не представил.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Красотиной Ю. В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 05.02.2021 № по состоянию на 29.11.2021 в размере 990 039 рублей 09 копеек, из которых:

просроченная ссудная задолженность – 937 178 рублей 54 копейки,

просроченные проценты – 46 685 рублей 55 копеек,

просроченные проценты на просроченную ссуду – 788 рублей 60 копеек,

неустойка на просроченную ссуду – 1123 рубля 83 копейки,

неустойка на просроченные проценты – 1306 рублей 57 копеек,

комиссия за ведение счета – 596 рублей 00 копеек,

иные комиссии – 2360 рублей 00 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 100 рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки KIA Rio белый, 2021 года выпуска, VIN №, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 804 941 рубль 05 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2022.

Судья                                                                                                                    Т.Н. Жуланова