Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7508/2023 от 30.10.2023

2-7508/2023

24RS0056-01-2022-008060-92

Р Е Ш Е Н И Е

                 именем Российской Федерации

28 декабря 2023 г.                      г.Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при секретаре Мокрогузовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Андрееву Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Андрееву В.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и Андреевым В.П. был заключен кредитный договор № (технический №), по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 689 000 руб. на срок до 14.06.2022 года (включительно) под 16,90 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности, уплатить проценты и иные суммы, о чем было направлено соответствующее требование. Однако задолженность по кредиту погашена не была. По состоянию на 19.09.2022 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору № (технический №) от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 604 033,95 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор № (технический №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Андреевым В.П., взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 604 033,95 руб., в том числе: основной долг в размере 404 560,19 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 185 038,36 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 464,40 руб., пени по просроченному долгу в размере 10 971 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 240 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении иска по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Андреевым В.П. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1 индивидуальных условий договора сумма кредита составила 689 000 руб. Процентная ставка установлена 16,90 % годовых (п.4).

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены п.6 индивидуальных условий договора и графиком погашения к кредитному договору, согласно которым оплата производится ежемесячными платежами в сумме 17 086 руб. 14-го числа каждого месяца. Размер первого платежа составляет 17 086 руб., дата первого платежа 14.07.2017 года.

Как следует из выписки по счету, ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются.

Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, в котором сообщил о необходимости погашения всей задолженности по кредитному договору не позднее 13.09.2022 года, однако Андреев В.П. требования, содержащиеся в уведомлении, не исполнил.

По состоянию на 19.09.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 604 033,95 руб., в том числе: основной долг в размере 404 560,19 руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере 185 038,36 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 464,40 руб., пени по просроченному долгу в размере 10 971 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 240 руб.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на то, что Банком пропущен срок исковой давности и просит применить последствия пропуска срока, отказав в удовлетворении требований.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из смысла действующего законодательства, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Таким образом, учитывая, что согласно согласованных порядка и сроков внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, определенного п.6 индивидуальных условий договора и графиком погашения к кредитному договору, согласно которым оплата производится ежемесячными платежами, срок исковой давности по данным требованиям исчисляется отдельно по каждому платежу.

Из дела следует, что с настоящим иском в суд истец обратился 21.10.2022, в приказном производстве данные требования не рассматривались. Соответственно срок исковой давности по рассматриваемым требованиям не истек по платежам, обязательства оплаты которых возникли после 21.10.2019.

Последний платеж по кредиту ответчиком был внесен 14.09.2018 года, что отображено в выписке по счету №.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования за период, по которому срок исковой давности не истек, то есть в части основного долга и процентов по графику платежей, начиная с 14.11.2023 по дату окончания срока кредита 14.06.2022, что составляет 547358,33 руб., из которых:

задолженность по основному долгу: 10799,36+10756,57+11501,76+11289,73+11451,33+

11968,20+11957,51+11792,30+12446,49+12304,69+12480,82+12802,26+12568,97+13415,87+13209,89+13274,57+13923,10+13890,57+14083,52+14185,58+14476,19+14436,39+14951,40+15085,48+15175,62+15558,49+15676,46+15901,47+16222,26+16362,56+16581,65+17457,92 = 437988,98 руб.

задолженность по процентам: 6286,64+6329,43+5584,24+5796,27+5634,67+5117,80+

5128,49+5293,70+4639,51+4781,31+4605,18+4283,74+4517,03+3670,13+3876,11+3811,43+3162,90+3195,43+3002,48+2900,42+2609,81+2649,61+2134,60+2000,52+1910,38+1527,51+1409,54+1184,53+863,74+723,44+504,35+234,42=109369,35 руб.

Также суд считает обоснованными исковые требования о взыскании пени начисленной после 21.10.2019. Исходя из расчетов истца, всего остаток задолженности по пени 34644,20 руб., по пени по просроченному долгу 109710,57 рублей. При этом истцом предъявлены в иске пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 3 464,40 руб., пени по просроченному долгу в размере 10 971 руб. Поскольку исходя из расчетов по начислению и погашению пени, заявленная в иске сумма пени была начислена и не погашена в период, за который срок исковой давности не истек, в данной части иск подлежит полному удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, определяется судом в размере: 547358,33 руб. + 3 464,40 руб. + 10 971 руб. = 561793,73 руб.

Поскольку нарушения со стороны заемщика Андреева В.П. по внесению ежемесячных платежей, погашению задолженности по кредитному договору, лишают ПАО Банк ВТБ получения того, на что он рассчитывал при заключении кредитных договоров, обоснованы требования банка о расторжении кредитного договора, в связи с чем суд их удовлетворяет..

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Андреева В.П. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере сумме 14818руб. (пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 561793,73 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) (░░░ 7702070139) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) (░░░ 7702070139) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 547358,33 ░░░. ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14818 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.01.2024.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: