Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-412/2023 от 09.10.2023

Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Воскресенск                                                            15 ноября 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

при секретаре Гончаровой О.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего-адвоката <данные изъяты>» Мурылёва И.М., представившего удостоверение № и ордер №,

гражданского истца Свидетель №1,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Воскресенского филиала МОКА Шмелёва И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» мастером-приемщиком, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

Так, <дата>, не позднее 09 часов 50 минут, ФИО3, будучи здоров, в трезвом состоянии, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем «ВОЛЬВО XC90» государственный регистрационный знак № при ясной, без осадков погоде, в условиях светлого времени суток и общей видимости более 300 метров, двигался со стороны д. <адрес> в направлении д. <адрес> вне населенного пункта, по участку 03 км автомобильной дороги «<данные изъяты>», расположенному на территории <адрес> городского округа <адрес>.

При этом указанная автомобильная дорога имеет двустороннее движение, по одной полосе движения в каждом направлении. Проезжая часть автомобильной дороги асфальтобетонная, горизонтальная прямая, сухая, частично заснеженная, в связи с чем на указанной проезжей части линии горизонтальной дорожной разметки видны не были. Место происшествия находится в зоне действия информационного дорожного знака 6.13 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее - Правила) - «Километровый знак», который указывает расстояние (км) до начала или конца дороги.

В пути следования, ФИО3 проявил преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, своими действиями, выразившимися в управлении автомобилем со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, и бездействием, выразившимся в непринятии своевременных мер, соответствующих дорожно-транспортной ситуации, не применив мер к снижению скорости, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, создал опасную ситуацию.

Далее, неправильно оценив дорожную обстановку и ее изменения, ФИО3, двигаясь в направлении д. <адрес> по вышеуказанной автомобильной дороге, намереваясь совершить обгон двигавшегося впереди в попутном направлении транспортного средства, выехал на встречную проезжую часть, при этом он не убедился, что сторона проезжей части, на которую он выехал, свободна на достаточном расстоянии для обгона и что в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, тем самым перевел опасную ситуацию в аварийную.

В результате чего, ФИО3, не позднее 09 часов 50 минут того же дня, находясь на встречной проезжей части на участке 02 км автомобильной дороги «<данные изъяты>», вблизи дорожного знака 6.13 Приложения 1 Правил - «Километровый знак», совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, который осуществлял движение без нарушения требований Правил.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

    Таким образом, ФИО3 нарушил требования пункта 1.3. Правил, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; пункта 1.5. Правил, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 9.1. Правил, согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); пункта 10.1. Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; пункта 11.1. Правил, согласно которому, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, <дата> года рождения, согласно заключения эксперта № от <дата>, причинены телесные повреждения:

1.1. Сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей:

- Сотрясение головного мозга, множественные ссадины лобной области справа.

- Закрытая тупая травма грудной клетки: переломы правых ребер 1-6, переломы левых ребер 2-5, вдавленный перелом грудины, загрудинная гематома, ушиб легких, разрыв ткани легких, ушиб сердца, правосторонний малый пневмоторакс (скопление воздуха в правой плевральной полости).

- Рвано-ушибленные раны в проекции коленных суставов, открытый оскольчатый перелом левой бедренной кости.

- Множественные ссадины кистей, краевой перелом правой лучевой кости.

2. Данные повреждения образовались от ударно-травматических воздействий тупыми твердыми предметами.

3. Характер, сочетание и расположение телесных повреждений у Потерпевший №1, не исключает их образование в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, что подтверждается фиксацией наружных повреждений в области конечностей, данных КТ-исследования костей верхних и нижних конечностей, и грудной клетки, таким образом подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью в виду общности места, времени и условий их образований.

4. Комплекс вышеуказанных повреждений, п. 1.1, по признаку опасности для жизни расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью (пункт <дата> медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от <дата> №н).

Между дорожно-транспортным происшествием, произошедшим в результате нарушения ФИО3 Правил дорожного движения РФ и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, органом предварительного следствия содеянное ФИО3 квалифицировано по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший Потерпевший №1 мотивировал тем, что причиненный преступлением ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме, а именно подсудимый ФИО3 в добровольном порядке возместил потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в размере 930 000 рублей в счёт возмещения причинённого ему указанным ДТП вреда и моральный вред в размере 630 000 рублей, возместил свидетелю Свидетель №1 денежные средства в размере 750 000 рублей в счёт возмещения, причинённого ей указанным ДТП вреда, подсудимыми принесены извинения, что для него является достаточным условием для примирения. Претензий к подсудимому ФИО3 потерпевший не имеет.

Подсудимому ФИО3 разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Подсудимый ФИО3, его защитник ФИО7, государственный обвинитель ФИО8, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладили причиненный ему ущерб и причинённый ущерб свидетелю Свидетель №1, которая является супругой потерпевшего и понесла физические и морально-нравственные страдания в результате совершённого ФИО3 преступлением, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

Производство по гражданскому иску, заявленного потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 630 000 рублей, единовременного возмещения утраченного заработка (дохода) за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей, возмещение материального ущерба связанного с расходами на лечение в сумме 75 000 рублей и восстановительного ремонта автомобиля в сумме 150 000 рублей, а всего в сумме 930 000 рублей, подлежит прекращению, ввиду отказа потерпевшего Потерпевший №1 от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому иску Свидетель №1 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 450 000 рублей, единовременного возмещения утраченного заработка (дохода) за период с <дата> по <дата> в размере 150 000 рублей, возмещение материального ущерба связанного с расходами на лечение в сумме 150 000 рублей, а всего в сумме 750 000 рублей, подлежит    прекращению, ввиду отказа гражданского истца Свидетель №1 от заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, производством прекратить вследствие примирения потерпевшего и подсудимого.

Меру пресечения в отношении ФИО3 по вступлению постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомобиль «ВОЛЬВО XC90» государственный регистрационный знак № который возвращен на ответственное хранение обвиняемому ФИО3, оставить по принадлежности подсудимому ФИО3; - автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак №, который возвращен на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; - объяснение, данное ФИО3 <дата> по обстоятельствам ДТП с его участием от <дата>, произошедшем на участке 02 км автомобильной дороги «<адрес>», которое хранится в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; - звуковые записи и сведения о лицах, сообщивших о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, перекопированные на CD-R диск, которые хранятся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; - блок SRS (AIRBAG SENSOR) №, изъятый из автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» № и содержащий сведения о зафиксированных событиях, характерных для дорожно-транспортного происшествия, который возвращен на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3    компенсации морального вреда в размере 630 000 рублей, единовременного возмещения утраченного заработка (дохода) за период с <дата> по <дата> в размере 75 000 рублей, возмещение материального ущерба связанного с расходами на лечение в сумме 75 000 рублей и восстановительного ремонта автомобиля в сумме 150 000 рублей, а всего в сумме 930 000 рублей - прекратить, ввиду отказа потерпевшего Потерпевший №1 от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому иску Свидетель №1 о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 450 000 рублей, единовременного возмещения утраченного заработка (дохода) за период с <дата> по <дата> в размере 150 000 рублей, возмещение материального ущерба связанного с расходами на лечение в сумме 150 000 рублей, а всего в сумме 750 000 рублей - прекратить, ввиду отказа гражданского истца Свидетель №1 от заявленных исковых требований.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его оглашения.

СУДЬЯ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>