Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-867/2023 ~ М-749/2023 от 15.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.10.2023 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём Асановой А.Р., в открытом судебном заседании по рассмотрению гражданского дела№ 2-867/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промактив» (далее – ООО «Промактив») к Пашаеву Атабеку о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки по договорам, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий, член саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» Серебряков Антон Геннадьевич,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промактив» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя нарушением Пашаевым А. условий договоров,заключенных с ООО «Промактив» .

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, но в процесс не прибыли.Представитель истца Макаренко О.С. просила отложить судебное заседание, в связи с невозможностью её явки, однако причины невозможности явки Макаренко О.С. не изложила. Ответчик и третье лицо о причинах неявки суд не известили. В возражениях третье лицо Серебряков А.Г. просил иск составить без рассмотрения.

Судопроизводство должно осуществляться в разумный срок(ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Поскольку представителем истца заявлено немотивированное ходатайство об отложении процесса, руководствуясь ч. 2 ст. 6.1, ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ, у суда не имеется оснований, для продления срока судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.                                            В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.                                                    В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание искового заявления и предъявления его в суд.        Исковое заявление ООО «Промактив»к Пашаеву А. подписано генеральным директором Ганиным В.Г., однако данное исковое заявление с приложением направлено в суд в электронном виде представителем Макаренко О.С. и заверено простой электронной подписью Макаренко О.С.

Вследствие текста мелким шрифтом и плохой читаемостью некоторых документов, при принятии иска, судья нашёл необходимым сопоставить с оригиналами либо светокопиями, заверенными надлежащим образом, в том числе приложенные к иску и подписанные электронной подписью электронные образы доверенности представителя и платёжного поручения об уплате государственной пошлины, договоров и иных приложенных к иску документов.                                    

На стадии подготовки дела к рассмотрению, в определении ,судьёй были даны указанияистцу представить суду оригиналы светокопий документов, приложенных к иску, в срок до предоставить подлинники либо заверенные надлежащим образом копии доверенности представителя и документа об уплате государственной пошлины. При этом, судья разъяснил истцу последствия непредставления подлинников либо надлежащим образом заверенных документов, к которым, в частности, относятся: возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам; обоснование выводов суда объяснениями другой стороны спора и признание судом определенного факта установленным или опровергнутым; оставление заявления без рассмотрения

Определение судьи было направлено по адресуООО «Промактив», указанному в исковом заявлении: ХМАО – Югра, однако, корреспонденция возвращена суду по истечению срока хранения, в связи уклонением истца от получения судебных документов.

Исходя из положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным ООО «Промактив»и в том случае, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.    

Из приведённых норм следует, что электронная подпись используется для идентификации лица, предъявляющего исковое заявление, и не может свидетельствовать верность электронных образов документов их подлинникам.    

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.            Кроме того, в силу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судом общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).    

Суд не видит препятствий в предоставлений истцом, его представителем в установленный разумный срок - до указанных выше документов в оригинале либо заверенных нотариально, во исполнение определения судьи подготовке дела к рассмотрению.

Настоящее исковое заявление не позволяет суду считать его соответствующим волеизъявлению ООО «Промактив» поскольку в данном случае иск считается поданным лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, оригиналы либо надлежащим образом заверенные документы, приложенные к иску в установленный судом срок не представлены, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения.         Вместе с тем, данное процессуальное решение не препятствует истцу повторному обращению в суд, для разрешения спора, в порядке искового производства, с соблюдением всех правил.                        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ - ░░░░.

░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░