Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3571/2022 ~ М-2702/2022 от 05.07.2022

57RS0023-01-2022-003794-40

Дело №2-3571/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,

при ведении протокола помощником судьи Рохлиной А.А.,

помощнике судьи Конкиной Н.Н.,

с участием ответчика Юхатовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Юхатовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к Юхатовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 марта 2014 года между ПАО НБ «Траст» и Юхатовой Ю.А. заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в сумме 82228 руб. 60 коп.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» заключило договор №*** уступки прав требования (цессии), в рамках которого уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по договорам с заемщиками, в том числе право требования по кредитному договору №*** от 28 марта 2014 года к заемщику Юхатовой Ю.А. в размере суммы задолженности.

На основании изложенного, ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ответчика Юхатовой Ю.А. задолженность за период с 28 марта 2014 года по 18 декабря 2018 года по основному долгу в размере 82228 руб. 60 коп., процентам по кредиту в размере 57398 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3992 руб. 54 коп., судебные издержки в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик Юхатова Ю.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, так как считала, что пропущен срок обращения в суд с указанным иском.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 28 марта 2014 года между ПАО НБ «Траст» и Юхатовой Юлией Александровной заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в сумме 82228 руб. 60 коп.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» заключило договор №*** уступки прав требования (цессии), в рамках которого уступило ООО «Экспресс-Кредит» права (требования) по договорам с заемщиками, в том числе право требования по кредитному договору №*** от 28 марта 2014 года к заемщику Юхатовой Ю.А. в размере суммы задолженности.

Истец ссылается, что ответчик обязательства по погашению кредита выполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по указанному кредиту за период с 28 марта 2014 года по 18 декабря 2018 года по основному долгу в размере 82228 руб. 60 коп., процентам по кредиту в размере 57398 руб. 12 коп.

На основании окончательного требования ПАО НБ «Траст» по состоянию на 28.08.2017 года задолженность Юхатовой Ю.А. составила 137878 руб. 29 коп., срок погашения которой был определен до 06.10.2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Аналогичное разъяснение содержится также в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Согласно п. 26 вышеназванного Постановления, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в суд только 28.06.2022 г., заявление о выдаче судебного приказа – 02.02.2021 г., в то время, как срок давности по заявленному требованию истек 07.10.20 г.

Истечение срока исковой давности является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» (ОГРН 1118602006786, ИНН 8602183821) к Юхатовой Ю.А. (паспорт серия №*** №***) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда, который будет изготовлен 09 августа 2022 года.

Председательствующий Ю.С.Самойлова