Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2023 от 31.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                            <адрес>.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора Черноус А.С., подсудимого Лосева А.В., защитника – адвоката Масюка В.А., потерпевшей ФИО9, при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛОСЕВА АЛЕКСЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>., Лосев А.В., находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя в корыстных целя, <данные изъяты> на имя ФИО9, а всего на общую сумму <данные изъяты>

После этого Лосев А.В., завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО9 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Он же, Лосев А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, Лосев А.В., имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета и реализуя его, действуя в корыстных целях, используя ранее похищенные им банковские карты на имя ФИО9: <данные изъяты>», прикрепленную к банковскому счету №, открытому в отделении <данные изъяты>: <адрес>; <данные изъяты>», прикрепленную к банковскому счету №, открытому в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> мост, <адрес>, стр. 1; АО «Тинькофф Банк», прикрепленную к банковскому счету №, открытому <данные изъяты>», по адресу: <адрес> А, стр. 26:

- в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> произвел бесконтактную оплату приобретенных им товаров, посредством на сумму <данные изъяты>

Таким образом, реализовав свой преступный умысел, Лосев А.В., тайно похитил с вышеуказанных банковских счетов на имя ФИО9 денежные средства на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Лосев А.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после <данные изъяты> в <адрес>, где заметил, что ранее ему не знакомая ФИО9 оставила на столе свою сумку, а сама ушла. Он подождал окончания рабочего дня, после чего, забрал сумку и ушел домой. В похищенной сумке он обнаружил кошелек с денежными средствами в <данные изъяты>, <данные изъяты> свидетельство о рождении на имя ФИО8, а также банковские карты различных банков. Денежные средства он потратил, золотые изделия заложил в скупку, по банковским картам на следующий день приобрел различные товары.

Он полностью согласен с объемом и стоимостью похищенного им имущества и денежных средств с банковских счетов потерпевшей и не оспаривает их.

Виновность подсудимого Лосева А.В. подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная судом потерпевшая ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она, покидая ОВМ МУ МВД России «Балашихинское» по адресу: <адрес>, забыла на стойке у окна свою сумку с находившимися в ней кошельком с денежными средствами <данные изъяты>, золотым кольцом, двумя парами золотых сережек, микрофоном <данные изъяты> рублей является для нее значительным.

Виновность Лосева А.В. также подтверждается:

- заявлением ФИО9 о хищении ее имущества и денежных средств с ее банковских счетов. <данные изъяты>

- протоколом осмотра, в ходе которого установлено и зафиксировано место совершения хищения Лосевым А.В. имущества потерпевшей - <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (т. 1, л.д. 7-11);

- заключением судебной оценочной экспертизы согласно которого установлена рыночная стоимость похищенного <данные изъяты>

<данные изъяты>

- помещение аптеки «Планета здоровья» по адресу: <адрес> бульвар, <адрес> изъяты копии чеков на приобретенные Лосевым А.В. товары. (<данные изъяты>

- помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, стр. 1, где приобретались товары Лосевым А.В. <данные изъяты>

- помещение магазина «Табак» по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, где приобретались товары Лосевым А.В. <данные изъяты>

- протоколами осмотров, в ходе которого осмотрены товарный чек и кассовый чеки ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковского счета № <данные изъяты>», выписка по операциям <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты банковского счета № <данные изъяты> и реквизиты банковского счета № АО «<данные изъяты>», подтверждающие хищение денежных средств со счетов потерпевшей. <данные изъяты>

Оценивая собранные и исследованные доказательства, суд находит, что виновность Лосева А.В. доказана полностью, подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и в совокупности с ними показаниями потерпевшей ФИО9, исследованными в судебном заседании и поименованными выше материалами уголовного дела.

Суд находит, что органом расследования действиям Лосева А.В. дана правильная правовая оценка, а собранные и исследованные судом доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными, чтобы признать установленным в судебном заседании:

- что ДД.ММ.ГГГГ, Лосев А.В., имея умысел на хищение чужого имущества и реализовав его тем, что в ту же дату, действуя в корыстных целях, тайно похитив имущество ФИО9 на сумму ФИО10 и причинив хищением значительный ущерб потерпевшей на указанную сумму, он – Лосев А.В., тем самым совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

- что ДД.ММ.ГГГГ Лосев А.В., имея умысел на хищение чужого имущества и реализовав его тем, что в ту же дату, действуя в корыстных целях, тайно похитив с банковских счетов ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты>, он – Лосев А.В., тем самым, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Лосеву А.В., суд учитывает, что он фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины и даче признательных показаний по делу, что признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельством, отягчающим, ответственность Лосева А.В., суд признает то, что преступление им совершено при рецидиве преступлений, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Учитывается судом и формальная характеристика на Лосева А.В. с места его жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных лосевым А.В. деяний, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ему должно быть связано с лишением свободы в пределах санкций статей Уголовного кодекса РФ, предусматривающих уголовную ответственность за совершенные подсудимым и установленные судом деяния.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Лосевым А.В. деяния, конкретные обстоятельства дела, принимая во личное критическое отношение Лосева А.В. к содеянному, выразившееся в просьбе к потерпевшей о прощении, в его последовательных признательных показаниях, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Лосева А.В. без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ему совокупное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом суд, учитывая, что положения ст. ст. 70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности при назначении наказания по совокупности приговоров осуществить присоединение реального основного наказания к условному, оснований для присоединения в порядке ст. 70, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ, реального наказания в виде ограничения свободы, отбываемого Лосевым А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию назначаемому настоящим приговором в виде лишения свободы, которое, будучи окончательным наказанием, постановлено считать условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, не усматривает.

С учетом вышеизложенного приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лосева А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения к Лосеву А.В. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Оснований для назначения Лосеву А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями частей 2 и 3 ст. 158 УК РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ЛОСЕВА АЛЕКСЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ наказание Лосеву А.В. назначить по совокупности преступлений методом частичного сложения назначенных <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Лосеву А.В. считать условным с испытательным <данные изъяты>.

Обязать Лосева А.В. в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний <данные изъяты>

Меру пресечения Лосеву А.В. подписку о невыезде – отменить.

Приговор Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лосева А.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда                                                          Фадеев И.А.