Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2023 от 12.07.2023

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

2 августа 2023 года                                                                                <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Чувашской Республики Михайлова В.А.,

подсудимого Спиридонова А.А.,

защитника - адвоката Васильева А.И., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Спиридонова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

В соответствии с судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Спиридонова Александра Анатольевича взысканы алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Спиридонов А.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда, без уважительных причин более двух месяцев средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое им не отбыто.

Однако и после этого, Спиридонов А.А., проживая по адресу: <адрес>, в нарушение решения суда, умышленно и без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд продолжил неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО8, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15550 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14976,75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15469,75 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15617,50 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15765 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, Спиридонов А.А., будучи привлеченным к административной ответственности, совершил данное деяние неоднократно, в связи с чем, в его действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место событие преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ. При отсутствии постоянного источника дохода и являясь трудоспособным лицом, Спиридонов А.А. мер к трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу своего трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал.

Таким образом, Спиридонов А.А., в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивая без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО8, допустил образование задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77379 рублей и доведя общую задолженность по этому обязательству до 226597,75 рублей.

В судебном заседании подсудимый Спиридонов А.А. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 157 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Васильев А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего) Потерпевший №1, несовершеннолетний потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явились, просили провести судебное разбирательство по делу без их участия, выразив согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Михайлов В.А. заявил о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, установленный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, он осознал характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый ранее не судим (л.д.64).

По месту жительства представителем полиции подсудимый характеризуется посредственно: на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекался (л.д.68).

По сведениям из психиатрического диспансера Спиридонов А.А. под диспансерным наблюдением не состоит (л.д.65), суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Подсудимый раскаялся в совершенном преступлении.

Подсудимый имеет заболевание сустава ноги (л.д.11, 15).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в совершенном преступлении, имеющееся у него заболевание.

Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не признает смягчающим его наказание обстоятельством, поскольку преступление подсудимый совершил в отношении данного своего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Рассматривая вопрос о реальном исполнении назначаемого подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд учитывает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ если, назначив исправительные работы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, имеющиеся у него смягчающие наказания обстоятельства и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, суд приходит к выводу о предоставлении Спиридонову А.А. возможности исправления без реального отбывания им назначаемого ему наказания. С учетом этого, суд считает возможным считать назначаемое подсудимому наказание в виде исправительных работ условным и установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность, способствующую его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Спиридонова Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - исправительные работы на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании частей 1, 2, 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Спиридонову А.А. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Спиридонова А.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Спиридонова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - документы из материалов исполнительных производств, возвращенные судебному приставу-исполнителю (л.д.30), - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                                        А.М. Зубов