Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-13204/2023 от 21.08.2023

Дело №2-13204/2023

24RS0046-01-2022-009747-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения)

04 декабря 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» к Гаспарян Г.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

У С Т А Н О В И Л:

«Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» обратилось в суд с иском к Гаспарян Г.Г., требуя взыскать с последнего в их пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 266 657 в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 268 168 в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1 268 526 в размере 10 000 рублей, судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в размере 170 рублей, почтовые расходы в размере 259,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей, мотивируя требования тем, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи был выдан чек от ДД.ММ.ГГГГ, наименование торговой точки: Магазин «Север». Кроме того, при покупке иного товара (продукт питания шоколадный рулет) в указанной торговой точке был выдан кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, наименование продавца: Гаспарян Г.Г., ИНН продавца: № На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками 1 266 657, 1 268 168, 1 268 526. Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат компании «Rovio Entertainment Corporation» («Ровио Энтертейнмент Корпорейшн») (далее по тексту - Истец, Компания) и ответчику не передавались. Компания является действующим юридическим лицом, которое было учреждено ДД.ММ.ГГГГ в качестве Публичного акционерного общества, код предприятия № Согласно выписке из торгового реестра компании допустимым является наименование компании как на финском языке «Rovio Entertainment Oyj» («Ровио Энтертейнмент Оюй»), так и на иностранных языках «Rovio Entertainment Corporation» («Ровио Энтертейнмент Корпорейшн»). Компания является правообладателем спорных товарных знаков. В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за правообладателем товарного знака от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством Всемирной организации интеллектуальной собственности. Товарные знаки имеют правовую охрану в отношении перечня товарных услуг – 28 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки, изделия из картона и бумаги, материалы упаковочные. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

Заочным решением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с Гаспарян Г.Г. в пользу «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак 1 266 657 в размере 10 000 рублей, компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак 1 268 168 в размере 10 000 рублей, компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак 1 268 526 рублей в размере 10 000 рублей; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ответчика в размере 170 рублей, почтовые расходы в размере 259,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Гаспарян Г.Г. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

До начала судебного заседания истец, и ответчик представили мировое соглашение, заключенное между Rovio Entertainment Corporation (Ровно Энтертейнмент Корпорейшн) в лице директора ООО «Красноярск против пиратства» Куденкова А.С. действующего на основании доверенности и устава, с одной стороны, и Гаспаряном Г.Г., в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, принадлежащей Ответчику расположенной по адресу: <адрес> д/1, предлагался к продаже и был реализован товар - игрушка. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: 1 266 657, 1268 168,1 268 526. Исключительные имущественные права на вышеупомянутые результаты интеллектуальной деятельности принадлежат Истцу.

1. Стороны соглашаются, что факты нарушений прав Истца путем распространения контрафактного товара, установлены. Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий Истца и компенсации ущерба, нанесенного фактом распространения Ответчиком контрафактного товара, в следующем порядке:

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу единовременную компенсацию в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек)

7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей до ДД.ММ.ГГГГ

7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей до ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительно Ответчик выплачивает Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ:

- стоимость контрафактного товара в размере 170,00 руб. (Сто семьдесят рублей 00 копеек);

- сумму почтовых затрат в размере 429,84 (Четыреста двадцать девять рублей 84 копейки);

- судебные расходы в размере 330 (Триста тридцать рублей 00 копеек), в том числе:

- расходы истца в размере 30% уплаченной госпошлины в сумме 330 (Триста тридцать рублей 00 копеек);

- сумму затрат, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в размере 200 (Двести рублей 00 копеек).

2.3. Ответчик обязуется в течение 3 (трех) дней, с момента оплаты, предоставить Истцу копию документа об оплате. Итого: 16 129,84 (Шестнадцать тысяч сто двадцать девять рублей 84 копейки1. Наименование получателя

О<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

3. В случае невыплаты компенсации в течение срока, предусмотренного п.2 настоящего соглашения, размер компенсации увеличивается до 30 000 (Тридцать тысяч рублей 00 копеек), которую Ответчик обязуется выплатить в течение 15 (пятнадцати) дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных данным пунктом настоящего соглашения.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и подлежит утверждению судом.

5. Настоящее соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, и один экземпляр для суда.

6. В случае выполнения условия п.2 настоящего мирового соглашения Стороны отказываются от любых возможных претензий (в том числе и судебных расходов на представителей) по настоящему делу в полном объёме по данному факту нарушения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены современно надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, конвертом, возвращенными в адрес суда, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, рассмотрении вопроса о заключении мирового соглашения в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Условия мирового соглашения добровольно подписаны сторонами в предоставленном суду мировом соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий данного мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судом разъяснено представителю истца о том, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения для применения мер принудительного исполнения, в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, суд полагает возможным утвердить между «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» и Гаспарян Г.Г. мировое соглашение, производство по гражданскому делу № прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить между «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» и Гаспарян Г.Г. мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны соглашаются, что факты нарушений прав Истца путем распространения контрафактного товара, установлены. Стороны пришли к соглашению об урегулировании претензий Истца и компенсации ущерба, нанесенного фактом распространения Ответчиком контрафактного товара, в следующем порядке:

2. Ответчик обязуется выплатить Истцу единовременную компенсацию в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек)

7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей до ДД.ММ.ГГГГ

7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей до ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительно Ответчик выплачивает Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ:

- стоимость контрафактного товара в размере 170,00 руб. (Сто семьдесят рублей 00 копеек);

- сумму почтовых затрат в размере 429,84 (Четыреста двадцать девять рублей 84 копейки);

- судебные расходы в размере 330 (Триста тридцать рублей 00 копеек), в том числе:

- расходы истца в размере 30% уплаченной госпошлины в сумме 330 (Триста тридцать рублей 00 копеек);

- сумму затрат, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в размере 200 (Двести рублей 00 копеек).

2.3. Ответчик обязуется в течение 3 (трех) дней, с момента оплаты, предоставить Истцу копию документа об оплате. Итого: 16 129,84 (Шестнадцать тысяч сто двадцать девять рублей 84 копейки).

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

3. В случае невыплаты компенсации в течение срока, предусмотренного п.2 настоящего соглашения, размер компенсации увеличивается до 30 000 (Тридцать тысяч рублей 00 копеек), которую Ответчик обязуется выплатить в течение 15 (пятнадцати) дней со дня наступления обстоятельств, предусмотренных данным пунктом настоящего соглашения.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента подписания сторонами и подлежит утверждению судом.

5. Настоящее соглашение составлено в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны, и один экземпляр для суда.

6. В случае выполнения условия п.2 настоящего мирового соглашения Стороны отказываются от любых возможных претензий (в том числе и судебных расходов на представителей) по настоящему делу в полном объёме по данному факту нарушения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению «Ровио Энтертейнмент Корпорейшн» к Гаспарян Г.Г. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий:                          А.А. Пермякова