Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-928/2023 ~ М-663/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-928/2023

УИД75RS0025-01-2022-001262-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сандановой Д.Б., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Расторгуеву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Траст» в лице представителя Кузнецова А.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.06.2014 ВТБ 24 (ЗАО) и Расторгуев А.Ю. заключили кредитный договор № 625/0324-0001692 на сумму 460 000 рублей сроком до 01.07.2019 под 19,5% годовых. Денежные средства в полном объеме были перечислены ответчику, однако ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом. 18.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 193/2019/ДРВ, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании договоров. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 472 733,68 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3889,98 рублей.

Истец ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Расторгуев А.Ю. надлежаще извещен, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания направил ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту своего фактического жительства и регистрации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 ГК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии, и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законом.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из представленного ходатайства ответчика Расторгуева А.Ю. следует, что последний с 2021 года зарегистрирован и постоянно проживает по месту жительства по адресу: <адрес>

С учетом установленных судом обстоятельств суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд гор. Ростова -на - Дону.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Расторгуеву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение в Советский районный суд гор. Ростова -на - Дону.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий                                             Санданова Д.Б.

2-928/2023 ~ М-663/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Управляющая Компания Траст"
Ответчики
Расторгуев Александр Юрьевич
Суд
Читинский районный суд Забайкальского края
Судья
Санданова Д.Б.
Дело на странице суда
chitinski--cht.sudrf.ru
20.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2023Передача материалов судье
21.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.05.2023Судебное заседание
22.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2023Дело оформлено
23.06.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее