Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10895/2023 ~ М-9058/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-10895/2023

УИД 50RS0002-01-2023-010650-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года                                            г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ООО «УК Радуга» к Щекинова ТН, Коринева МА, Коринев ДВ, Анфилатов АА о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «УК Радуга» обратился в суд с иском к Щекинова ТН, Коринева МА, Коринев ДВ, Анфилатов АА о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований, впоследствии уточненных, истец указал, что ответчик Щекинова ТН является правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу, кроме Щекинова ТН зарегистрированы Коринева МА, Коринев ДВ, Анфилатов АА ООО «УК Радуга» осуществляет управление и техническую эксплуатацию многоквартирного дома на основании договора управления многоквартирным домом. Истцом на правах управляющей организации заключены договоры с поставщиками жилищно-коммунальных и иных услуг. Ответчиками несвоевременно вносится оплата за коммунальные услуги. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляла 135 547,78 руб. За несвоевременное внесение коммунальных платежей истцом ответчику начислены пени в размере 11 603,62 руб. В период рассмотрения дела от ответчиков поступила частичная оплата, в связи с чем, истцом был сделан перерасчет долга и уточнены исковые требования. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 483,38 руб.; сумму пени в размере 26 987,48 руб.; судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 4 143,02 руб., на оплату услуг почтовой связи в размере 88 руб.

В судебном заседании представитель истца не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Щекинова ТН, Коринева МА, Коринев ДВ, Анфилатов АА не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 данной правовой нормы установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В части 4 данной статьи содержится перечень коммунальных услуг входящих в плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик Щекинова ТН в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> По данному адресу, кроме Щекинова ТН зарегистрированы Коринева МА, Коринев ДВ, Анфилатов АА

Из материалов дела следует, что ООО «УК Радуга» осуществляет управление многоквартирным домом № на основании договора управления многоквартирным домом, утвержденным решением общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ и на основании решения ГЖИ МО о включении дома в лицензию по управлению.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлены сроки внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчиком несвоевременно вносилась оплата за коммунальные услуги. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному расчету составляла: 135 547,78 руб. – сумма основного долга, 11 603,62 руб. – сумма пени, начисленная в связи с несвоевременным внесением коммунальных платежей. В период рассмотрения дела от ответчиков поступила частичная оплата, в связи с чем, истцом был сделан перерасчет долга, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: 27 483,38 руб. – сумма основного долга, 26 987,48 руб. – сумма пени.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 27 483,38 руб. и сумма пени в размере 26 987,48 руб.

Ответчиками данный расчет не опровергнут, контррасчет суду не представлен.

Удовлетворяя требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 143,02 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 88 рублей, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 4 143,02 руб., а также подлежит взысканию в пользу истца сумма расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК Радуга» удовлетворить.

Взыскать с Щекинова ТН, Коринева МА, Коринев ДВ, Анфилатов АА солидарно в пользу ООО «УК Радуга» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 483 рубля 38 копеек, пени в размере 26 987 рублей 48 копеек, судебные расходы: на уплату государственной пошлины в размере 4143 рубля 02 копейки, на оплату услуг почтовой связи в размере 88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 4 декабря 2023 года.

Председательствующий                        М.А. Побединская