Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2020 от 24.07.2020

Дело № 1-70/2020г.

55RS0033-01-2020-000709-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое, Омская область                                               17 августа 2019 год

Таврический районный суд Омской области в составе:

Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

с участием государственного обвинителя Митиной Ю.А.ооооооо,

подсудимого Данилова А.А.,

защитника Ерёменко Г.М.,

при секретаре судебного заседания Скиба Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

                                                  Данилова АА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

          Данилов А.А. совершил два преступления - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Данилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

          В нарушение ч. 1 ст. 32.7. КоАП РФ, в соответствии с которой Данилов А.А., в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, обязан сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, Данилов А.А. от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения Данилов А.А. специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

          Водительское удостоверение у Данилова А.А. изъято ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Однако, Данилов А.А. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, употреблял спиртные напитки находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 40 минут Данилов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак М 214 АЕ 55 регион и осуществил поездку в личных целях от <адрес>, р.<адрес>, в сторону <адрес> указанным автомобилем, Данилов А.А., в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя по <адрес>, остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, вблизи здания магазина, по адресу: <адрес>.

Имея внешние признаки опьянения, а именно - поведение, не соответствующее обстановке, в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Данилов А.А., будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД от управления транспортны средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Данилов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

          В нарушение ч. 1 ст. 32.7. КоАП РФ, в соответствии с которой Данилов А.А., в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, обязан сдать своё водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, Данилов А.А. от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения Данилов А.А. специального права, в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

          Водительское удостоверение у Данилова А.А. изъято ДД.ММ.ГГГГ.

          В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Однако, Данилов А.А. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, употреблял спиртные напитки находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>. Впоследствии. ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 58 минут, Данилов А.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак М 214 АЕ 55 регион и осуществил поездку в личных целях от <адрес>, р.<адрес>, в сторону <адрес> указанным автомобилем, Данилов А.А., в 01 час 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя по <адрес>, у <адрес>, остановлен сотрудниками ИДПС ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Омской области.

Имея внешние признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в 01 час 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, Данилов А.А., будучи отстраненным сотрудниками ОГИБДД, от управления транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - ИДПС ОСРДПС ГИБДД УМВД России по Омской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

         Подсудимый Данилов А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке после консультации с защитником.

Защитник Ерёменко Г.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Митина Ю.А.ооооооо против предложенного порядка судебного разбирательства не возражала.

Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему ясны и понятны.

Учитывая мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также иные обстоятельства: заявления ходатайства в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, осознанием подсудимым его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласия с ним в полном объеме; обвинения лица в совершении преступлений небольшой тяжести; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

         Согласно характеризующим сведениям, представленным стороной защиты, подсудимый характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно письменным материалам уголовного дела, представленным стороной обвинения по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ следует: из рапорта сотрудника правоохранительных органов ГИЮ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут поступило сообщение от инспектора ГИБДД РАА о том, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> остановлен автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак М 214 АЕ 55 под управлением Данилова А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в действиях Данилова А.А. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 114), на основании протокола об отстранении от управления автомобилем, Данилов А.А. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 115), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Данилов А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 117), согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Данилов А.А., отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 118), в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, на котором остановлен автомобиль под управлением Данилова А.А. (л.д. 120 - 122), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 94, 123), постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Данилов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96 - 97), на основании протокола <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у Данилова А.А. изъято водительское удостоверение № <адрес> ВС (л.д. 124), согласно рапорту ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ПСН от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Данилов АА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>, который управлял автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак М 214 АЕ 55 регион, с явными признаками опьянениями двигаясь по <адрес>, в р.<адрес>. В последующем Данилов А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) В ходе проверки по оперативно- справочного учета ФИС ГИБДД-М гр. Данилов А.А. на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами 1 (один) год 7 (семь) месяцев. В действиях Данилова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 113).

Письменные доказательства материалов уголовного дела, представленным стороной обвинения по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ: сообщение о происшествии оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> майора полиции от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, поступило сообщение от инспектора ИДПС ОСРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> МВВ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в р.<адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак М 214 АЕ 55 под управлением Данилова АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления (л.д. 5), рапорт ИДПС ОСРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции БЕВ. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что на <адрес>, р.<адрес> было остановлено транспортное средство ВАЗ 21093 г.н. № регион, под управлением Данилова АА, проживающего: <адрес>, р.<адрес>. Было установлено, что у Данилова А.А. имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушенная речь. Данилову А.А. было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора АКПЗ-1, водитель Данилов А.А. отказался. Данилову А.А. было предложено проехать в медицинское освидетельствование, на что Данилов А.А. отказался. Согласно ФИС-М водитель лишен права управления транспортным средством. В действиях Данилова А.А усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 70), протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Данилов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 58 минут, был отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № регион, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 8), акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Данилов А.А. отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 9), протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Данилов А.А., пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д. 10), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ -21093», государственный регистрационный знак № регион, расположенный на участке местности с южной стороны <адрес>, р.<адрес>, за управлением которого остановлен Данилов А.А. в состоянии опьянения, в ходе которого проводилась фотосъемка, ничего не изъято (л.д. 12 - 14), постановление по делу об административном правонарушении 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Данилова А.А.. прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1УК РФ (л.д. 15), постановление Мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, согласно которому Данилов А.А., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовного наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20 - 21), протокол <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ у Данилова А.А. изъято водительское удостоверение № <адрес> ВС (л.д. 22), рапорт ИДПС ОСРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции БЕВ от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что был задержан гражданин Данилов АА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, р.<адрес>, который управлял автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, с явными признаками опьянениями двигаясь по <адрес>, в р.<адрес>. В последующем Данилов А.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) В ходе проверки по оперативно- справочному учету ФИС ГИБДД-М гр. Данилов А.А. на основании постановления Мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами 1 (один) год 7 (семь) месяцев. В действиях Данилова А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 26).

         Преступления, совершенные Даниловым А.А. суд квалифицирует по двум самостоятельным составам преступлений ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К смягчающим обстоятельствам, суд относит: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, степени их общественной опасности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Назначение менее строгого наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в силу ч. 1 ст. 6 УК РФ, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд также не установил исключительных обстоятельств позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания Данилову А.А. суд усматривает основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ по инкриминируемому составу преступления, поскольку в отношении подсудимого установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обсуждая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого правил ст. 28 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд не нашёл оснований для применения положений указанных статей, считая, что подобное решение является правом, а не обязанностью суда. Принимая во внимание совокупность установленных судом обстоятельств, суд не находит оснований для вывода о том, что вследствие раскаяния подсудимый перестал быть общественно опасным, и учитывает, что подсудимым совершены преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

         Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

          Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки в пользу адвоката выплачиваются из средств федерального бюджета в качестве оплаты труда защитника.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

Данилова АА признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание,

- по ст. 264.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) обязательные работы на срок 220 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) обязательные работы на срок 230 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Данилову А.А. наказание - обязательные работы на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

Копию приговора направить для информации в ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с видеозаписью, с участием подозреваемого Данилова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, хранить постоянно при уголовном деле; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, оставить у Данилова А.А.; DVD-R диск с видеозаписью, с участием подозреваемого Данилова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, хранить постоянно при уголовном деле.

          Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Таврический районный суд Омской области, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                           Е.В. Толмачев