Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-226/2023 от 04.12.2023

Мировой судья судебного участка № 7 г. Копейска Московец И.Г.

УИД 74MS0114-01-2023-000388-03

Дело № 11-226/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2023 года г. Копейск

Судья Копейского городского суда Челябинской области Курбатова Е.Н. при подготовке дела к рассмотрению по апелляционной жалобе ответчика Киршина В.М. на решение мирового судьи судебного участка №7 г.Копейска Челябинской области от 02 октября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению СНТСН «Объединенный» к Киршину В.М. о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры СНТСН «Объединенный»,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №7 г.Копейска Челябинской области от 02 октября 2023 года частично удовлетворены исковые требования СНТСН «Объединенный» о взыскании с Киршина В.М. задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры СНТСН «Объединенный» за период с 20 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года, за 2020 год, 2021 год в сумме 7915 рублей 28 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований СНТСН «Объединенный» к Киршину В.М. о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры СНТСН «Объединенный» за 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год, с 01 января 2019 года по 19 декабря 2019 года отказано (л.д.140-141).

Киршиным В.М. подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение мирового судьи отменить, указывая на то, что исковое заявление подписано неправомочным лицом, что мировой судья не выяснил все имеющие юридически значимые обстоятельства, применил нормы законодательства, не подлежащие применению, не дана оценка доводам ответчика и его представителя (л.д.145-146).

Изучив материалы гражданского дела, судья считает его подлежащим возврату в суд первой инстанции без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Из разъяснений указанных в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №16 от 22 июня 2021 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.

В соответствии с положениями ст.323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что в поступившей апелляционной жалобе в расшифровке подписи лица, поставившего апелляционную жалобу, указан ответчик Мишин А.М., который не является стороной по данному гражданскому делу.

Как видно из материалов дела апелляционная жалоба ответчика Киршина В.М. не соответствует требованиям ч.3 ст.322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подписана ненадлежащим ответчиком, однако, мировым судьей требования ст.323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при направлении дела с апелляционной жалобой в суд второй инстанции не выполнены.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело и направить его мировому судье для выполнения требований ст.ст.323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, –

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по апелляционной жалобе Киршина В.М. на решение мирового судьи судебного участка №7 г.Копейска Челябинской области от 02 октября 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению СНТСН «Объединенный» к Киршину В.М. о взыскании задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры СНТСН «Объединенный», возвратить мировому судье судебного участка №7 г.Копейска Челябинской области для выполнения требований ст.ст.323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Курбатова Е.Н.