Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2024 (2-9454/2023;) ~ М-6082/2023 от 09.08.2023

    Дело № №                            03 апреля 2024 года

    УИД: №

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Федюшиной Я.В.,

    представителе – адвокате Исмагулловой Р.С. представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

    при секретаре Разумовой К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Инюшина К. А. к Самуйло Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 980 467, 09 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которых: 272 992, 41руб., основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 3 474, 68 руб., задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 694 000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 000,00 руб., неустойка на сумму невозвращенного основанного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.08. 2023 года.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия. При подаче иска, истцом заявлено ходатайство об истребовании договора цессии у ПАО Б. «Финансовая корпорация Открытие», договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к указанным договорам.

В обоснование заявленного ходатайства истец указал, что им были предприняты меры по истребованию указанных документов, однако по объективным, с его точки зрения, причинам документы в его адрес не поступили, при этом каких-либо доказательств в подтверждение данных доводов истцом представлено не было, а потому судом данное ходатайство признано не обоснованным, а потому в его удовлетворении судом отказано.

Ответчику Самуйло Н.А. назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со снятием ответчика с регистрационного учета по последнему известному месту жительства по решению суда, отсутствием иных сведений о регистрации ответчика в Российской Федерации, неполучением судебной корреспонденции и невозможностью определения его места жительства или нахождения. Представитель ответчика – адвокат Исмагулова Е.С., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании фактически не отрицала наличие кредитных обязательств между КБ «Русский С. Б.» ЗАО и Самуйло Н.А. Также, адвокат не оспаривал факт перехода права требования задолженности Самуйло Н.А. истцу. Вместе с тем, адвокат ходатайствовала об отказе в удовлетворении исковых требований, в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд принимает решение по делу на основании представленных доказательств, а также с учетом позиции сторон.

            Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, КБ «Русский С. Б.» ЗАО и Самуйло Н.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, в соответствии с которым банк предоставил Самуйло Н.А. в кредит денежные средства в размере 298 265, 98 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составил 9 468, 00 руб. (л.д. 10).

Банк обязательства выполнил, денежные средства Самуйло Н.А. согласно условиям договора перечислил.

Самуйло Н.А. в свою очередь обязательства по договору не исполнила, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки прав требований № №, по условиям которого (п.1.1), ПАО «Ханты-Мансийский банк «Открытие» уступает право требования ООО «Контакт-Телеком», по всем требованиям к физическим лицам по кредитным договорам, перечень которых приведен в Приложении 1 к Договору, а также другие права связанные с указанными требованиями, в том числе право на получение просроченных платежей, неуплаченных процентов неустоек и иных платежей, предусмотренных условиями кредитных договоров.

Согласно п. 1.4 данного договора общая сумма денежных требований Цедента по возврату кредита и уплате процентов уступаемых Цессионарию, составляет 73 302 623, 32 руб. (л.д. 77-78).

25.10. 2019 года между ООО «Контакт-Телеком» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования № №, по которому ИП Инюшину К.А. было передано право требования задолженности, по ранее заключенным с КБ «Русский С. Б.» ЗАО кредитным договорам, в том числе к ответчику Самуйло Н.А., на общую сумму 1 249 442, 60 руб.

Согласно акту приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Контакт-Телеком» передало ИП Инюшину К.А. во исполнение п. 3.2 договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе договор уступки требования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, уд приходит к выводу, что исковые требования заявителя по праву - обоснованы.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество (выгоду) из своего недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестности поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условие договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела, фактически последний платеж по договору, в счёт погашения кредитной задолженности Самуйло Н.А. был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 790, 67 рублей (л.д. 21).

Срок действия договора был установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом требований ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности с даты последнего платежа, истек – ДД.ММ.ГГГГ, а со срока действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, в то время как настоящий иск предъявлен в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском срока исковой давности.

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что кредитор в лице КБ «Русский С. Б.» ЗАО узнал о нарушении своего права уже ДД.ММ.ГГГГ, при формировании задолженности и при заключении договора уступки права требования № с ПАО «Ханты-Мансийский Б. «Открытие».

Истцу в свою очередь, было доподлинно известно о наличии задолженности, отсутствии платежей по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования, то есть на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд полагает возможным применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать в удовлетворении требований.

Кроме того, согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Для ответчика как для должника не имеет существенное значение личность кредитора.

Условий, ограничивающих право Банка уступить права по договору иному лицу, суду не представлено, однако согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В материалах дела имеются условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО). Согласно п. 6.3 данных условий, банк вправе уступить третьим лицам право требования к заемщику возникшие из кредитного договора. Однако данные условия введены в действие ДД.ММ.ГГГГ, при этом договор с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-25), что не позволяет суду признать данные условия относимыми доказательствами по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.