Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-154/2022 от 29.03.2022

Дело № 4/15-154/2022                                                                       Копия.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                              6 мая 2022 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Ероговой Ж.Ю.

с участием: прокурора Рябухина И.Н.

представителя исправительного учреждения Зебзеева В.А.

осужденного Атняшева А.Ф.

защитника Болтунова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Атняшева А.Ф., 15.02.1989 года рождения, об изменении вида исправительного учреждения,

у с т а н о в и л:

Атняшев отбывает наказание по приговору <...> от 28.11.2016 года по ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; п. «а» ч.3 ст. 158; ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Атняшев обратился в суд с ходатайством, просит перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, так как подошел срок, нарушений не имеет, имеет ряд поощрений, содержится в облегченных условиях содержания, иск выплачивает.

    Исследовав представленные материалы и материалы личного дела, выслушав осужденного и защитника, настаивавших на удовлетворении ходатайства; мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие.

Осужденный Атняшев отбывает наказание в <...> Отбывает наказание в обычных условиях. Трудоустроен, к труду относится добросовестно, в период отбывания наказания повысил свой образовательный уровень. Культурно-массовые, спортивные мероприятия, в кружковой деятельности участие принимает. В коллективе осужденных уживчив. С сотрудниками исправительного учреждения вежлив. Социальные связи не утратил.

В период отбывания наказания неоднократно поощрялся, всего имеет четырнадцать поощрений за активное участие в жизни колонии и добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, в период отбывания наказания участие в воспитательных мероприятиях принимает, но должны выводы для себя делает не всегда, также не всегда участвует в общественной жизни отряда и учреждения, более того, систематически нарушает установленный порядок отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде выговоров и помещения в штрафной изолятор, последнее взыскание от 22.10.2020 года, все взыскания сняты и погашены, однако их наличие свидетельствует об отсутствии у Атняшева стойкой положительной направленности на исправление, и позволяют суду сделать вывод о том, что на момент рассмотрения ходатайства у осужденного не сформировалось уважительного отношения к человеку, обществу, труду и нормам, правилам и традициям человеческого отношения.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о невозможности изменить осужденному вид исправительного учреждения, поскольку он подтверждается представленными материалами, в частности, количеством допущенных нарушений.

С учетом поведения осужденного Атняшева за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает, что в удовлетворении заявленного им ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Атняшева А.Ф. о переводе в колонию – поселение.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                       (подпись)        В. А. Морозова

Копия верна. Судья                                                                    В.А. Морозова