Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-344/2023 от 30.05.2023

Дело №1-344/2023

22RS0011-01-2023-000243-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Рубцовск 27 июня 2023 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ермаковой В.Ю.,

при помощнике судьи Трусовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Макаряна М.Т.,

защитника Макушкина Д.Н.,

подсудимого Шиляева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шиляева АН., ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шиляев А.Н. обвиняется в том, что *** в период с 13 часов 46 минут до 14 часов 17 минут, находясь в торговом отделе «Танкетка», расположенном в помещении магазина по ..., решил тайно похитить имущество, принадлежащее В. Реализуя возникший преступный умысел, движимый корыстными мотивами, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанном торговом отделе В. обслуживает покупателя и за его преступными действиями не наблюдает, Шиляев А.Н., действуя тайно, взял с коробки из–под обуви, находящееся на витрине торгового отдела принадлежащее В. имущество: сотовый телефон «Samsung A6» модель SM-A600FN/DS, оцененный потерпевшей в 5773 руб. 62 коп., в чехле (книжке) черного цвета, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», не предствляющими для потерпевшей материальной ценности в денежном выражении, и вышел из указанного отдела. С похищенным таким образом имуществом Шиляев А.Н. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей В. значительный материальный ущерб на сумму 5773 рубля 62 копейки.

Эти действия Шиляева А.Н. квалифицированы органом следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшая В. представила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Шиляев А.Н., относится к категории средней тяжести, совершено им впервые, подсудимый против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим.

В связи с прекращением уголовного дела по основаниям, не дающим права на реабилитацию, с учетом наличия у Шиляева А.Н. дохода в виде пенсии, с последнего подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шиляева АН., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить Шиляеву А.Н., потерпевшей, прокурору г.Рубцовска.

Меру пресечения Шиляеву А.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с Шиляева АН. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату: за участие в ходе предварительного следствия – 7833 руб. 80 коп, в судебном заседании – 3588 руб., всего 11421 руб. 80 коп.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ермакова В.Ю.