Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-277/2022 от 05.08.2022

Мировой судья Суркова Е.В. Дело № 11-277/2022 года        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 25 августа 2022 года

Апелляционная инстанция Дзержинского районного суда города Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Атопове Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области (УФССП России по Волгоградской области) на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, которым ОПРЕДЕЛЕНО:

«Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Волгоградской области (УФССП России по Волгоградской области) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, - возвратить истцу.»

У С Т А Н О В И Л А :

Управление Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области (УФССП России по Волгоградской области) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу, представление без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела по доводам жалобы, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьями 45-46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - такими лицами, обладающими правом обращения в суд от своего имени в интересах других лиц, являются прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации и граждане, в случаях, предусмотренных законом.

Согласно Федеральному закону № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» - на Федеральную службу судебных приставов возлагается задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц (статья 65).

Отказывая в принятии заявления мировой судья пришёл к правильному выводу о наличии правовых оснований для отказа в принятии рассматриваемого заявления, поскольку в данном случае оно подано лицом, которому законом такое право не предоставлено.

Частная жалоба не содержит фактов, которые не учтены мировым судьей и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы судьи первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

Выводы мирового судьи постановлены с учётом конкретных обстоятельств дела, оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации для отмены определения судьи, по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменения, частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области (УФССП России по Волгоградской области), - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: подпись                          З.К.Музраев