Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2023 от 31.05.2023

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года <адрес>

Гатчинский городской суд <адрес> под председательством судьи Семенченко Н.В.,

при секретаре Мухаметшиной А.Р.,

с участием: государственного обвинителя –старшего помощника Гатчинского городского прокурора <адрес> Каревой О.С.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - К.И.А.,

подсудимого Михайлова С.В.,

защиты в лице адвоката Соловьева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михайлова Сергея Валентиновича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Гатчинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденного условно-досрочно на основании постановления Колпинского районного суда <адрес> – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 месяца 5 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 11 минут Михайлов С.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка- 7536» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Вырица, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял с прилавка выставленный на продажу товар, а именно:набор подарочный «BODYART» гель для душа с ароматом бергамота и лайма 250 мл + гель для душа с ароматом жасмина и лайма 250 мл, стоимостью 100 рублей 37 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 200 рублей 74 копейки;шампунь «SНAUMA»для всей семьи для всех типов волос 650 мл стоимостью 261 рубль 11 копеек за 1 штуку, в количестве 3 штук, общей стоимостью 783 рубля 33 копей­ки;крем-мыло для рук «Palmoliveнатурэль»(Витамин С и Апельсин) 300 мл, стоимостью 129 рублей 13 копеек за 1 штуку, в количестве 1 штуки;жидкое мыло «Чистая линия»(березовое для всей семьи) 520 мл, стоимостью 210 ру­блей 09 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 420 рублей 18 копеек;гель для душа «Palmolive»(Menспорт 3 в 1) 750 мл, стоимостью 120 рублей 66 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 241 рубль 32 копейки;шампунь «ClearVitaabe»(защита от выпадения волос) 400 мл., стоимостью 334 рубля 82 копейки за 1 штуку, в количестве 2 штук, стоимостью 669 рублей 64 копейки, а всего товара на сумму 2 444 рубля 34 копейки, который сложил в покупательскую корзину, и, не оплатив указанный товар, минуя кассовую зону, выбежал из магазина на улицу, при этом на требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное, не реагировал, таким образом, открыто похитил указанный товар и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 2 444 рубля 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый Михайлов С.В.согласился с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что оно заявлено добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, которое совершил подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ООО «Агроторг» К.И.А. и защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов С.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает Михайлова С.В. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания Михайлову С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Михайлова С.В. обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Михайлова С.В. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Михайлов С.В. на момент совершения преступления судим. Михайлов С.В. официально не трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В судебном заседании Михайлов С.В. пояснил, что принимает активное участие в воспитании своего малолетнего ребенка, регулярно видится с ним, помогает материально. До задержания проживал с несовершеннолетним братом и бабушкой, так как их с братом родители умерли. ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла, его брату 14 лет, он является учащимся школы, в настоящий момент находится с тетей. Михайлов С.В. намерен принимать активное участие в жизни брата, в связи с чем просил не назначать ему наказание, связанное с реальной изоляцией от общества.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также обстоятельствами совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление Михайлова С.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях Михайлова С.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Михайловым С.В. преступления, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения более мягкого наказания, не имеется.

С учетом тяжести предъявленного обвинения, обстоятельств его совершения, отягчающего наказание обстоятельства, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая данные о личности Михайлова С.В., комплекс смягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, суд считает возможным применить при назначении наказания в рамках настоящего уголовного дела положения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражув отношении Михайлова С.В.суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признанные в качестве вещественных доказательств:

- СД – диск подлежит хранению при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения;

- набор подарочный «BODYART» гель для душа с ароматом бергамота и лайма 250 мл + гель для душа с ароматом жасмина и лайма 250 мл, в количестве 2 штук;шампунь «SНAUMA»для всей семьи для всех типов волос 650 мл, в количестве 3 штук;крем-мыло для рук «Palmoliveнатурэль»(Витамин С и Апельсин) 300 мл, в количестве 1 штуки;жидкое мыло «Чистая линия»(березовое для всей семьи) 520 мл, в количестве 2 штук;гель для душа «Palmolive»(Menспорт 3 в 1) 750 мл, в количестве 2 штук;шампунь «ClearVitaabe»(защита от выпадения волос),в количестве 2 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К.И.А., надлежит оставить ей по принадлежности(л.д. 85-86, 79-72).

Исковые требования по делу не заявлены.

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого – адвоката Соловьева В.Г. в сумме 9360 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Михайлова Сергея Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Михайлову Сергею Валентиновичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Михайлова Сергея Валентиновича дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленное время.

Меру пресечения в виде заключения под стражув отношении Михайлова С.В.изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Михайлова С.В. освободить из-под стражи в зале суда.

Признанные в качестве вещественных доказательств:

- СД – диск -хранить при материалах уголовного дела до окончания сроков его хранения;

- набор подарочный «BODYART» гель для душа с ароматом бергамота и лайма 250 мл + гель для душа с ароматом жасмина и лайма 250 мл, в количестве 2 штук;шампунь «SНAUMA»для всей семьи для всех типов волос 650 мл, в количестве 3 штук;крем-мыло для рук «Palmoliveнатурэль»(Витамин С и Апельсин) 300 мл, в количестве 1 штуки;жидкое мыло «Чистая линия»(березовое для всей семьи) 520 мл, в количестве 2 штук;гель для душа «Palmolive»(Menспорт 3 в 1) 750 мл, в количестве 2 штук;шампунь «ClearVitaabe»(защита от выпадения волос),в количестве 2 штук, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего К.И.А., - оставить ей по принадлежности (л.д. 85-86, 79-72).

Судебные издержки, связанные с участием в деле защитника подсудимого – адвоката Соловьева В.Г. в сумме 9360 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы через Гатчинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению) либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Подлинник находится в уголовном деле № Гатчинского городского суда <адрес>

УИД 47 RS 0№-74.