Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-831/2022 ~ М-482/2022 от 15.02.2022

УИД 26RS0035-01-2022-000713-13

Дело № 2 – 831/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Михайловск                                                                                        06 апреля 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дириной А.И.,

при секретаре Воробьевой И.А.,

с участием представителя истца Авакян А.И., ответчика Ведерникова В.С., его представителя Грабко Г.А., ответчика третьего лица Ведерниковой Т.В., Ласковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявления об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №

УСТАНОВИЛ:

Малыгина Т.А. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Ведерникову В.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании самовольной хозяйственной постройки расположенной на участке <адрес>, сносе указанной хозяйственной постройки, признании самовольной реконструкции жилого дома ответчика, приведении его в первоначальное положение, существовавшее до реконструкции, сноса деревьев расположенных на участке <адрес>.

Указала, что является собственником земельного участка, расположенного по <адрес>, на указанном земельном участке расположен жилой дом. Собственником смежного участка по <адрес> является Ведерников В.С.,

Ведерников В.С. самовольно, без согласования с Малыгиной Т.А., возвел на своем земельном участке капитальную хозяйственную постройку из шлакоблока с фундаментом на расстоянии менее 1 метра от межи, что привело к разрушению фундамента под забором, возведенным Малыгиной Т.А. деформации забора, посадил деревья на расстоянии менее 2 метров от межи, что приводит к затенению земельного участка и падению листьев и гниющих плодов на участок Малыгиной Т.А., провел реконструкцию своего жилого дома, без получения разрешения возвел мансардный этаж, что привело к нарушению норм инсоляции.

Согласие Ведерникову В.С. на возведение хозяйственной постройки, посадки деревьев вплотную к забору, возведение мансардного этажа, окно которого, направлено во двор к Малыгиной Т.А., она не давала.

Просит суд признать самовольной хозяйственную постройку, расположенную по <адрес>, а также признать самовольной реконструкцию жилого дома, расположенного по <адрес>

Обязать Ведерникова В.С. устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим истцу Малыгиной Т.А. на праве собственности, расположенного по адресу: г. Михайловск. ул. Ипподромная, д. 39, путем сноса самовольно возведенного Ведерниковым В.С. строения хозяйственной постройки, а также сноса деревьев расположенных на земельном участке по <адрес>, за счет ответчика Ведерникова В.С.

Обязать Ведерникова В.С. устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком, принадлежащим истцу Малыгиной Т.А. на праве собственности, расположенного по <адрес>, путем приведения самовольно реконструированного жилого дома расположенного по <адрес>, в первоначальное состояние, за счет ответчика Ведерникова В.С.

Сторонами по делу направлено подписанное мировое соглашение со следующими условиями:

1.    Малыгина Татьяна Александровна даёт согласие Ведерникову Владимиру Сергеевичу на сохранение хозяйственной постройки площадью 3,15 кв.м., расположенной на земельном участке, с кадастровым номером №. площадью 440 кв.м., по <адрес> на расстоянии 50 см от межи смежного земельного участка по <адрес>.

2.    Малыгина Татьяна Александровна дает согласие Ведерникову Владимиру Сергеевичу на сохранение жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 81.2 кв.м., расположенным на земельном участке, с кадастровым номером 26:1 №. площадью 440 кв.м., по <адрес> принадлежащего на праве общей совместной собственности Ведерникову Владимиру Сергеевичу и Ведерниковой Татьяне Валериевне в реконструируемом виде, с учетом возведенного мансардного этажа с сохранением установленного окна, выходящего в сторону домовладения по <адрес>, принадлежащего Малыгиной Т.А.

3.    Ведерников Владимир Сергеевич обязуется ежегодно обрезать ветки зеленых насаждений (плодовые деревья) расположенных на земельном участке по <адрес> на расстоянии 1.5 метра от ограждения смежного земельного участка по <адрес>.

4.    Малыгина Татьяна Александровна обязуется предоставить доступ Ведерникову Владимиру Сергеевичу, чтобы Ведерников В.С. самостоятельно и за свой счет выполнил ремонтные работы по восстановлению забора из металлопрофиля, расположенного на межевой границе вдоль земельных участков домовладений по <адрес> А, а именно: установить фундамент высотой 30 до 40 см. отмостку вдоль забора из металлопрофиля, демонтировать бордюр вдоль забора из металлопрофиля.

5.    При проведении указанных в п. 4 соглашения работ, Ведерников В.С. обязался в случае нарушения целостности территории принадлежащей Малыгиной Т.А.. повреждения зеленых насаждений, порче тротуарной плитки и т.д. устранить допущенные повреждения за свой счет.

6.    После проведения указанных в п. 4 соглашения работ, Ведерников В.С. обязуется собрать забор из металлопрофиля обратно.

7.    Малыгина Татьяна Александровна обязуется самостоятельно и за свой счет установить систему УЗО в щитовой электросчётчика на электрический провод (воздушной проводки), проходящего по забору из металлопрофиля. между смежными земельными участками домовладений по <адрес> А в сторону своего земельного участка. В случае обрыва, замыкания или оголения фазы с пробитием на забор всю ответственность Малыгина Т.А. берет на себя.

8.    Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела, лежат исключительно на стороне, их понесшей и сторонами друг другу не возмещаются.

В судебное заседание истец Малыгина Т.А. не явилась. Представитель истца Малыгиной Т.А. по доверенности Авакян А.И. просил рассмотреть вопрос об утверждении соглашения в её отсутствие, утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Соглашение подписано Малыгиной Т.А. собственноручно и добровольно.

Ответчик Ведерников В.С., представитель ответчика Ведерникова В.С. по ордеру – адвокат Грабко Г.А. просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Соглашение подписано ответчиком собственноручно и добровольно.

Третьи лица Ведерникова В.С., Ласковая Н.А. не возражали против утверждения мирового соглашения. С условиями соглашения ознакомлены, возражений не имеют.

Представитель третьего лица – администрации Шпаковского муниципального округа не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие..

Представитель третьего лица – комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа не явился.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела суд считает заявление об утверждении мирового соглашения по делу подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено ГПК РФ и не противоречит федеральному закону.

Стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается судом в установленном порядке, результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска, его частичное или полное признание, признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела.

Суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение, представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 2 и 3 статье 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Представленное суду в письменной форме мировое соглашение подписано сторонами добровольно, не противоречит закону, прав иных лиц не нарушает, соответствует требованиям определенности, содержит ясные и четкие условия, в связи с чем. на основании статьи 153.10 ГПК РФ подлежит утверждению судом.

Утверждение мирового соглашения в суде влечет за собой прекращение производства по гражданскому делу.

Согласно статье 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 153.1, 153.8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Малыгиной Татьяны Александровны и Ведерникова Владимира Сергеевича об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № - удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № на следующих условиях:

1.    Малыгина Татьяна Александровна даёт согласие Ведерникову Владимиру Сергеевичу на сохранение хозяйственной постройки площадью 3,15 кв.м., расположенной на земельном участке, с кадастровым номером № площадью 440 кв.м., по <адрес> на расстоянии 50 см от межи смежного земельного участка по <адрес>.

2.    Малыгина Татьяна Александровна дает согласие Ведерникову Владимиру Сергеевичу на сохранение жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 81.2 кв.м., расположенным на земельном участке, с кадастровым номером № площадью 440 кв.м., по <адрес> принадлежащего на праве общей совместной собственности Ведерникову Владимиру Сергеевичу и Ведерниковой Татьяне Валериевне в реконструируемом виде, с учетом возведенного мансардного этажа с сохранением установленного окна, выходящего в сторону домовладения по <адрес>, принадлежащего Малыгиной Т.А.

3.    Ведерников Владимир Сергеевич обязуется ежегодно обрезать ветки зеленых насаждений (плодовые деревья) расположенных на земельном участке по <адрес> А на расстоянии 1.5 метра от ограждения смежного земельного участка по <адрес>.

4.    Малыгина Татьяна Александровна обязуется предоставить доступ Ведерникову Владимиру Сергеевичу для выполнения им самостоятельно и за свой счет ремонтных работх по восстановлению забора из металлопрофиля, расположенного на межевой границе вдоль земельных участков домовладений по <адрес>, а именно: установить фундамент высотой 30 до 40 см. отмостку вдоль забора из металлопрофиля, демонтировать бордюр вдоль забора из металлопрофиля.

5.    При проведении указанных в п. 4 соглашения работ, Ведерников В.С. обязался в случае нарушения целостности территории принадлежащей Малыгиной Т.А.. повреждения зеленых насаждений, порче тротуарной плитки и т.д. устранить допущенные повреждения за свой счет.

6.    После проведения указанных в п. 4 соглашения работ, Ведерников В.С. обязуется собрать забор из металлопрофиля обратно.

7.    Малыгина Татьяна Александровна обязуется самостоятельно и за свой счет установить систему УЗО в щитовой электросчётчика на электрический провод (воздушной проводки), проходящего по забору из металлопрофиля. между смежными земельными участками домовладений по адресу: Ставропольский край, город Михайловск, ул. Ипподромная. 39 и ул. Ипподромная, 37 А в сторону своего земельного участка. В случае обрыва, замыкания или оголения фазы с пробитием на забор всю ответственность Малыгина Т.А. берет на себя.

8.    Судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с рассмотрением гражданского дела, лежат исключительно на стороне, их понесшей и сторонами друг другу не возмещаются.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Малыгиной Татьяны Александровны к Ведерникову Владимиру Сергеевичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании самовольной хозяйственной постройки расположенной на участке <адрес> сносе указанной хозяйственной постройки, признании самовольной реконструкции жилого дома ответчика, приведении его в первоначальное положение до существовавшее до реконструкции, сноса деревьев расположенных на участке <адрес>, в связи с утверждением мирового соглашения, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья                                                                          А.И. Дирина