Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-869/2024 ~ М-703/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-869/2024

УИД 04RS0008-01-2024-001221-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года                                      п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой Е.К., при помощнике судьи Битухеевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к Самбуевой Марии Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к Самбуевой М.М., ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО «Титан») просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № за период с 14.05.2014 по 08.06.2018 в размере 233914,06 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5539,14 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.06.2012 между Банком ВТБ-24 и Самбуевой М.М. заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. В соответствии с условиями договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 08.06.2018 ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному договору в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 уступило прав требования ООО «СФО «Титан». Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент заключения договора.

В предварительное судебное заседание ООО «СФО «Титан», извещенное надлежащим образом, не явилось, своего представителя не направило. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Самбуева М.М., надлежащим образом извещенная, в предварительное судебное заседание не явилась, ранее направила письменный отзыв на исковое заявление, в которой иск признала, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 15.06.2012 между Банком ВТБ-24 и Самбуевой М.М. заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. Согласно условиям договора погашение кредита производится ежемесячно 15 числа по 7139,34 руб., срок кредита с 15.06.2012 по 17.06.2019.

В соответствии с условиями договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Факт получения кредита подтвержден материалами дела и Самбуевой М.М. не оспорен. Между тем заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов производил не в полном объеме.

08.06.2018 ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор цессии №, по которому право требования по вышеуказанному договору в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № от 15.10.2020 уступило прав требования ООО «СФО «Титан». Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент заключения договора.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, ООО «СФО «Титан» просит взыскать задолженность за период с 14.05.2014 по 08.06.2018.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой данности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1 99 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (абз. 2 п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абз. 4 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»ё, названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.

Установлено, что ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, заявление направлено в суд 17.10.2023. 24.10.2023 мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «СФО «Титан»задолженности по кредитному договору за период с 14.05.2014 по 08.06.2018 в размере 233 914,06 руб. Определением мирового судьи от 06.05.2023 судебный приказ отменен. С настоящим иском ООО «СФО «Титан» обратилось 27.06.2024.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежавшей внесению в срок до 08.06.2018 истцом пропущен, как на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения с настоящим иском.

Доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока исковой давности не установлено.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, что является основанием к отказу в удовлетворении иска ООО «СФО «Титан» к Самбуевой М.М. (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В связи с изложенным не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН 9702017192) к Самбуевой Марии Михайловне (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                        Алсагаева Е.К.

Мотивированное решение составлено 26.07.2024.

Судья                                                                                            Алсагаева Е.К.