Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-415/2023 от 20.02.2023

№ 13-415/2023 (Дело № 2-336/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь,                  27 февраля 2023г.,

Судья Индустриального районного суда г.Перми Турьева Н.А., рассмотрев заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Изи К. И.» (ООО «ИКоИ») о возврате уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ИКоИ» обратился в суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины, поскольку исковое заявление, с которым заявитель обращался в Индустриальный районный суд г. Перми, оставлено без рассмотрения.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами; прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Из представленных материалов следует, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ заявителем оплачена государственная пошлина в размере 6000рублей за обращение в суд с иском к Еремину Д.И. об обращении взыскания на предмет залога.

Определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без рассмотрения иск Общества с ограниченной ответственностью «Изи К. И.» к Еремину Д. И. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марка, модель: Lifan 214813, (VIN), № 2010 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

При таких обстоятельствах судья считает, что заявителю следует возвратить государственную пошлину.

Возврат госпошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины. Денежная сумма госпошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда.

Руководствуясь статьей 92 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Изи К. И.» государственную пошлину в размере 6000рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

судья                     Турьева Н.А.