Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-35/2021 от 19.08.2021

Дело №12-35/2021

РЕШЕНИЕ

р.<адрес>     07 октября 2021 г.

Судья Знаменского районного суда <адрес> Тройнова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонтьева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Леонтьев В.В. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, указав, что в этот день он был дома, никогда не скандалил и не причинял никакого вреда, почему к нему пристает гражданка потерпевшая он не знает.

В судебном заседаним Леонтьев В.В. вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал дома до 14 час., потом вышел на огород, полол участок с матерью. Он увидел, что потерпевшая перекидывает на его сторону опоры, которыми был подперт забор, он сделал ей замечание, что она не имеет права брать чужую собственность. потерпевшая начала ломать шифер, долбила по фундаменту, в связи с чем он был вынужден обратиться в полицию по факту причинения имущественного ущерба. потерпевшая подошла к калитке, хотела ее открыть, однако калитка упала, потерпевшая схватилась за штакетину, рука сорвалась, и она упала. Он все это время стоял у дома в трех метрах от калитки.

Потерпевшая потерпевшая в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 15 час. она убрала подпорки забора и перекинула их на сторону своего соседа Леонтьева В.В., после чего Леонтьев В.В. начал выражаться нецензурной бранью в ее адрес, толкнул ее и она упала на землю.

Проверив с учётом требований ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения мировым судьей Леонтьева В.В. к административной ответственности на основании названной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что Леонтьев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час., находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, в ходе словесной ссоры с потерпевшая, толкнул последнюю руками в районе плеча, от чего последняя упала на землю спиной, в результате удара образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой и левой ягодицах, тем самым причинив потерпевшая телесные повреждения. Данные действия Леонтьева В.В. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении ТТ № от ДД.ММ.ГГГГ; в рапортах сотрудников МОМВД России «Знаменский»; актом судебно-медицинского обследования, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совершенное Леонтьевым В.В. деяние квалифицировано по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль. К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Леонтьева В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он не толкал потерпевшую, проверялись мировым судьей при рассмотрении дела и правильно признаны несостоятельными.

Обстоятельства конфликта и факт нанесения телесных повреждений потерпевшая подтвердила в своих письменных показаниях, полученных ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции при надлежащем разъяснении ей положений ст. 17.9 КоАП РФ. Об обстоятельствах конфликта потерпевшая потерпевшая давала стабильные показания непосредственно сразу же после совершения правонарушения в ходе проверки сообщения о его совершении, а также в суде. Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель 2 также показал, что после того, как его супруга покидала на его территорию подпорки, которые держали забор, Леонтьев начал выражаться нецензурной бранью, а потом толкнул ее и она упала на землю.

Оснований для признания показаний потерпевшей потерпевшая, свидетеля свидетель 2 недопустимыми доказательствами не имеется.

Наличие у потерпевшей потерпевшая телесных повреждений объективно подтверждаются выводами, изложенными в акте судебно-медицинского обследования № врача судебно-медицинского эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» В.Н. о локализации и давности телесных повреждений.

Доказательств того, что потерпевшая получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

К показаниям свидетеля свидетель 1 допрошенной при рассмотрении жалобы и показавшей, что потерпевшая взявшись за столб, который сломался, сама упала на землю, суд относится критически, так как они опровергаются совокупностью других добытых по делу и исследованных доказательств, даны лицом, заинтересованным в благополучном исходе дела для привлекаемого к административной ответственности лица, которой приходятся, соответственно, матерью и сыном, для избежания административной ответственности.

Бездоказательное утверждение Леонтьева В.В. об отсутствии его вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Таким образом, материалы дела подтверждают событие, состав административного правонарушения, в том числе вину Леонтьева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все обстоятельства, необходимые для разрешения данного дела.

Административное наказание Леонтьеву В.В. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Вместе с тем, суд второй инстанции обращает внимание на то обстоятельство, что мировым судьей в постановлении ошибочно указано на то, что Леонтьев В.В. ранее привлекался к административной ответственности, и не указано на наличие у него на иждивении малолетнего ребенка. Данные обстоятельства суд находит несущественными и не повлиявшими на назначение Леонтьеву В.В. наказания, поскольку как следует из постановления о назначении административного наказания отягчающих ответственность обстоятельств в его действиях судом не установлено, наказание назначено в минимальном размере. По смыслу п. 10 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающее обстоятельство в виде наличия малолетнего ребенка может быть применено лишь к определенной категории правонарушителей - к женщинам и в отношении мужчин в связи с этим применено быть не может.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Леонтьев изменить, из вводной части исключить данные о том, что Леонтьев В.В. «ранее привлекался к административной ответственности», указать, что Леонтьев В.В. «ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка».

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Леонтьев оставить без изменения, жалобу Леонтьев без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Пересмотр вступивших в законную силу постановления и решения возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья М.С. Тройнова