Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-459/2023 от 08.11.2023

Материал № 3/10-459/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года                               город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе под председательством судьи Попова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем                   Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

помощника прокурора Прикубанского административного округа                   г. Краснодара Чакрян В.Ю.,

заявителя Подкопаева В.Л.,

старшего участкового уполномоченного отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару Москаленко М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Подкопаева Владимира Леонидовича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие начальника отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодару,

установил:

Подкопаев В.Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие начальника отдела полиции (Прикубанский округ) СУ УМВД России по г. Краснодару Бондарева И.В., выразившееся в не направлении ему ответа на его жалобу, поданную 21.05.2021 на участкового Вылцына А.А. Просит суд обязать начальника отдела полиции устранить допущенные нарушения и дать мотивированный ответ на его жалобу.

В судебном заседании заявитель Подкопаев В.Л. доводы жалобы поддержал, настаивал на её удовлетворении.

Начальник отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по                   г. Краснодару Бондарев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Участвующий в судебном заседании ст. участковый уполномоченный отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару Москаленко М.А. с доводами жалобы не согласился, суду пояснил, что жалоба Подкопаева В.Л., поданная в отдел полиции 21.05.2021, рассмотрена в установленный законом срок, ответ направлен заявителю посредством почтового отправления. Однако, подтвердить направление заявителю ответа на жалобу не смог.

Прокурор в своем заключении полагал, что жалоба подлежит удовлетворению, поскольку правоохранительным органом не подтверждено направление заявителю ответа на поданную им жалобу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 125 УПК РФ, подлежат обжалованию в районный суд постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Подачей в суд жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, преследуется цель оперативного восстановления нарушенного права или устранения препятствий для доступа к правосудию участников уголовного судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2021 заявителем Подкопаевым В.Л. на имя начальника отдела полиции Прикубанского округа Управления МВД России по г. Краснодару подана жалоба на действия участкового уполномоченного Вылцына А.А. при проведении проверки по его сообщению по факту оскорблений со стороны гр. Савинского И.И., что подтверждается талоном-уведомлением № 017834 от 21.05.2021 (КУСП 22971).

Порядок рассмотрение обращений граждан и организаций в системе МВД России регламентирован Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкцией об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.09.2013 № 707.

Так, согласно требованиям указанного Федерального закона и Инструкции, обращения граждан подлежат рассмотрению в срок, не превышающий 30 дней со дня регистрации.

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, срок рассмотрения обращения может быть продлен не более чем на 30 дней с уведомлением об этом заявителя.

О результатах заявителю направляется ответ в письменном виде или в форме электронного документа.

Вместе с тем, суду не представлено достоверных сведений о направлении заявителю Подкопаеву В.Л. ответа о результатах рассмотрения его жалобы, соблюдение тем самым требований Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел РФ, утвержденной приказом МВД России от 12.09.2013 № 707.

Довод заявителя о том, что он не получал ответ на поданную им жалобу, участвующим в судебном заседании ст. участковым уполномоченным не опровергнут.

Бездействием начальника отдела полиции при рассмотрении жалобы Подкопаева В.Л., причинен ущерб конституционным права и свободам заявителя и ограничен доступ к правосудию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности доводов, изложенных в жалобе и как следствие, о наличии оснований для её удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░               ░░. 125 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 21.05.2021 ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░                            ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░