Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3278/2023 ~ М-1912/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-3278/2023

УИД: 78RS0016-01-2023-002621-26        31 июля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

при секретаре Ахметжановой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка МБСП (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИПСОИД ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу Гойгову Чингиз-хан Бекхановичу о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

    Обратившись в суд с указанным заявлением, Банк МБСП (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит прекратить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Банка, на основании исполнительного листа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Выборгским районным судом Санкт-Петербурга.

    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением <адрес> резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Международный банк Санкт-Петербурга (АО) (Банк МБСП (АО)), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по делу № удовлетворен иск Природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в соответствии с которым на Банк возложена обязанность в течение 180 дней со дня вступления решения суда в законную силу получить решение о предоставлении водного объекта в пользовании для сброса сточных вод в реку Кузьминку, а также заключить договор водопользования на забор водных ресурсов из реки Кузьминки в отношении земельного участка и оздоровительного комплекса, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> Во исполнение указанного решения судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №, на основании которого МОСП по ИОИП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу (в настоящее время-МОСП по ИОИПСОИД ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу), ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В связи с реорганизацией подразделения службы судебных приставов исполнительному производству присвоен №. Вышеуказанный земельный участок и расположенный на нем оздоровительный комплекс входили в состав конкурсной массы Банка. По результатам электронных торгов в форме аукциона по реализации имущества Банка, проведенных в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, победителем торгов признано ООО «Арена». ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице конкурсного управляющего и ООО «Арена» заключен договор № купли-продажи недвижимого имущества, объекты переданы ООО «Арена» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсный управляющий Банка уведомил об этом судебного пристава-исполнителя письмом от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ. Переход прав собственности на объекты недвижимости зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанной даты Банк не является собственником вышеуказанных объектов недвижимости и не вправе совершать в отношении них юридически значимых действий. Полагает, что в данном случае имеет место реальная утрата возможности исполнения Банком требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с переходом права собственности на недвижимое имущество другому лицу.

    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Заинтересованные лица Природоохранный прокурор Санкт-Петербурга, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИПСОИД ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по существу заявленных требований не представили.

    Руководствуясь ч. 1 ст. 440 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление о прекращении исполнительного производства в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что решением <данные изъяты> по делу №, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, Международный банк Санкт-Петербурга (Акционерное общество) (далее - Банк МБСП (АО)) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворен иск Природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Банку МБСП (АО) об обязании в течение 180 дней со дня вступления решения суда в законную силу получить решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод с земельного участка и оздоровительного комплекса, расположенных по адресу: г. <адрес>

    Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Во исполнение решения судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № №, на основании которого МОСП по ИОИП ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу (в настоящее время- МОСП по ИОИПСОИД ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу) ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ( в настоящее время -№) (л.д. 12-13).

    Как следует из заявления о прекращении исполнительного производства, земельный участок и расположенный на нем оздоровительный комплекс по вышеуказанному адресу входили в состав конкурсной массы Банка в соответствии со ст. ст. 131 и 189.91 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По результатам электронных торгов в форме аукциона по реализации имущества Банка, проведенных в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, победителем торгов признано ООО «Арена» (ИНН №).

    ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Арена» заключен договор № купли-продажи недвижимого имущества, находящегося по адресу: <адрес>, а именно:

    - земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №;

    - нежилого здания, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №;

    - нежилого здания, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №;

    - сооружение, общей площадью <данные изъяты> кадастровый № (л.д. 14-17).

    Объекты переданы ООО «Арена» по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22).

    Переход права собственности на указанные объекты недвижимости к ООО «Арена» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (л.д. 27-141).

    О переходе права собственности на объекты недвижимости конкурсный управляющий Банка уведомил судебного пристава-исполнителя письмом от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о прекращении исполнительного производства (л.д. 24-26).

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

    В силу положений ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

    Как установлено пунктом 1 статьи 439 ГПК РФ, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ                     № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

    По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

    Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что объекты недвижимого имущества, принадлежащего должнику, для использования которых Выборгским судом Санкт-Петербурга постановлено получить решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод с земельного участка и оздоровительного комплекса, а также заключить договор водопользования на забор водных ресурсов, реализованы путем продажи с торгов в рамках дела о банкротстве должника до даты вступления решения суда в законную силу, на дату возбуждения исполнительного производства Банк не являлся собственником недвижимого имущества, соответственно не вправе совершать в отношении указанного имущества юридически значимые действия, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ, бремя содержания принадлежащего имущества несет собственник.

    Переход права собственности на земельный участок, нежилые здания и сооружение на нем не связан с виновными действиями должника, вызван объективными и неустранимыми обстоятельствами.

    Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявление Банка МБСП (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.440, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░